Istihkak Iddiasinin şirket Yetkilisi Tarafindan Yapilmamasi

Merhaba değerli meslektaşlarım. Bir dosyadan müvekkilin işlettiği restorana, müvekkil şirketten önce faaliyet gösteren işletmenin borcundan dolayı hacze geliyorlar. Pek tabi olarak haciz esnasında istihkak iddiasında bulundu müvekkil şirket. İstihkak iddiasında bulunan ise müvekkil şirkette SGK'lı olarak çalışan işçi. İcra Mahkemesi tarafından ise, İTO ve Ticaret Sicil kayıtlarından istihkak iddiasında bulunan şahsın şirket yetkilisi olmadığından dolayı usulüne uygun istihkak iddiası bulunmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiş. Burada icra mahkemesinin kararını fecaat olarak görüyorum zira 3.kişi tarafından 4.kişi lehine dahi istihkak iddiasında bulunulabilmekte. Burada geçerli bir istihkak iddiası olmadığı yönünde karar verildiği için istihkak davası açmak için sürelerin tamamı da geçmiş oluyor. İcra Mahkemesi tarafından verilen karar da kesin karar olduğu için ne yapmam gerektiği konusunda kararsız kaldım açıkçası. Herkese iyi çalışmalar dilerim.

Sayın Meslektaşım,
İİK istihkak iddiasını ileri sürme yetkisini borçlu ve üçüncü kişiye tanımıştır.Malesef 4. kişinin başka bir kişi lehine istihkak iddiasında bulunması da mümkün değildir. Bulunsa bile bu iddia teknik anlamda bir istihkak iddiası olarak nitelendirilmez.

Tüzel kişilerde bu iddiayı temsilci ileri sürmelidir.

Olayınızda istihkak iddiasında bulunmak için sürenin geçirilip geçirilmediğini kontrol ediniz. Süre, haczi öğrenme tarihinden başlıyor malum.Tüzel kişilerde haczi öğrenme tarihi, dava açmaya yetkili organın haczi öğrendiğinibildirdiği tarihtir.Şirketin sigortalı çalışanının hacziöğrenmesi, istihkak iddiasında bulunmak için gerekli olan yedi günlük hak düşürücü süreyi başlatmaz.
Yetkili organa haczin yapıldığıyla ilgili başkaca bir bildirim yapılmadıysa istihkak iddiasında bulunabilirsiniz. Bu iddia süreden reddedilirse şikayet yoluna gidersiniz. Oradan da olumsuz sonuç çıkarsa Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru yolunu işletebilirsiniz. Mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürebilirsiniz.

Yargitay 8. H d
2020/1303 esas 2020/4335 karar nolu karari inceleyiniz. Yetkisiz kisinin istihkak iddiasi gecersizdir.

Iik madde 85/2 ye gore borclunun iscisinin
istihkak 8ddiasinda bulunabilmesi gerekiyor. Yargitay kararinda bu madde tartisilmamis.bu madde borclunun iscisinin istihkak iddiasinda bulunabilecegine iliskin olup 3. Sahsin iscisunin istihkak iddiasinda bulunabilecegine dair bir kiyasa rastlamadim.

Alıntı: Yazan Av.BugraH Merhaba değerli meslektaşlarım. Bir dosyadan müvekkilin işlettiği restorana, müvekkil şirketten önce faaliyet gösteren işletmenin borcundan dolayı hacze geliyorlar. Pek tabi olarak haciz esnasında istihkak iddiasında bulundu müvekkil şirket. İstihkak iddiasında bulunan ise müvekkil şirkette SGK'lı olarak çalışan işçi. İcra Mahkemesi tarafından ise, İTO ve Ticaret Sicil kayıtlarından istihkak iddiasında bulunan şahsın şirket yetkilisi olmadığından dolayı usulüne uygun istihkak iddiası bulunmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiş. Burada icra mahkemesinin kararını fecaat olarak görüyorum zira 3.kişi tarafından 4.kişi lehine dahi istihkak iddiasında bulunulabilmekte. Burada geçerli bir istihkak iddiası olmadığı yönünde karar verildiği için istihkak davası açmak için sürelerin tamamı da geçmiş oluyor. İcra Mahkemesi tarafından verilen karar da kesin karar olduğu için ne yapmam gerektiği konusunda kararsız kaldım açıkçası. Herkese iyi çalışmalar dilerim.

Benim de başıma aynı şekilde olay geldi, üçüncü şahıs şirket çalışanı istihkak beyanında bulundu haciz esnasında, belgeler sundu. Memurluk Alacaklıya iik99 gereği dava açması için süre verdi. Alacaklı da memurluğun iik99 gereği işleminin kaldırılması işin şikayet etti. Mahkeme “ortada geçerli bir istihkak iddiası bulunmadığından, hukuki yarar yokluğundan reddine” şeklinde karar verdi.

Sizin ilerleyen süreçte ne yaşandı? Nasıl çözebildiniz. İletişim numaranıza ulaşamadım.