Alışverişte Emekli Maaşına Haciz Muvafakati Mümkün mü ?

Geçen gün bir mobilya mağazasında şahit olduğum bir konuyu sormak istiyorum. Vatandaş taksitle alışveriş yapmak için mağaza görevlisi ile anlaşıp senet düzenledi, mağaza görevlisi vatandaşa senetlerin arkasına ve "irsaliyeli fatura"ya taksitleri ödeyememem halinde emekli maaşıma haciz konulmasına muvafakat ediyorum diye yazdırıp imzalattı. Bu muvafakat alışveriş esnasında olduğundan dolayı (yani önceden muvafakat) geçerli midir ?

Önceden feragat mümkün değildir.

Sayın krizantem’in görüşüne Yargıtay da katılmaktadır:



T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/4224

K. 2008/3590

T. 26.2.2008

• HACZE MUVAFAKAT ( Henüz Haciz Uygulanmadan Haczedilemeyecek Bir Mal veya Hakkın Haczine Muvafakat Edilmesinin Geçerli Olmadığı )

• NAFAKA BORCU ( SSK'dan Bağlanmış Olan Gelir veya Aylıklar İle Sağlanacak Yardımlar Nafaka Borçları Dışında Haczedilemeyeceği veya Başkasına Devir ve Temlik Edilemeyeceği )

• HACİZ DEVİR VE TEMLİK ( SSK'dan Bağlanmış Olan Gelir veya Aylıklar İle Sağlanacak Yardımlar Nafaka Borçları Dışında Haczedilemeyeceği veya Başkasına Devir ve Temlik Edilemeyeceği )

• EMEKLİ MAAŞINI HACİZ ( Maaşa Haciz Uygulanmadan Önce Emekli Maaşının Haczine Muvafakat Edilmesinin Geçerli Olmadığı )

2004/m. 82, 83

506/m.121

ÖZET : SSK'dan bağlanmış olan gelir veya aylıklar ile sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haczedilemez veya başkasına devir ve temlik edilemez. Öte yandan henüz haciz uygulanmadan haczedilemeyecek olan SSK emekli maaşının haczine muvafakat edilmesi de geçerli değildir. Dosya kapsamından borçlunun, evde menkul haczi yapılırken emekli maaşının haczine muvafakat ettiği anlaşılmaktadır. Maşa haciz uygulanmadan önce emekli maaşının haczine muvafakat edilmesi geçerli değildir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK'nun "Haczi caiz olmayan mallar ve haklar" başlığını taşıyan 82. maddesinin 1. bendinde "Devlet Malları" ile özel kanunlarında haczinin mümkün olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği açıklanmıştır. 506 sayılı SSK'nun 121. maddesi hükmü uyarınca bu kanun gereğince bağlanmış gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez.
İİK' nun 83/a maddesine göre ise "82 ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir." Somut olayda, şikayet konusu İİK' nun 82. maddesi kapsamındaki SSK emekli maaşının tamamının kesilmesine 13.05.2007 tarihinde evinde yapılacak menkul haczi sırasında muvafakat etmiş, maaş haczi 2007 Temmuz ve müteakip aylar için uygulanmıştır. Bir başka anlatımla, borçlunun maaşına haciz uygulanmadan önce maaş haczine muvafakat edilmiş olduğundan İİK' nun 83/a maddesinin düzenlenme amacı olan haczine muvafakat edilen şeyin haczinden önce ondan yoksun kalınanın sonuçlan önceden hissedilemeyeceğinden bu muvafakat geçerli değildir. Bu durumda, mahkemece borçlunun yargılama sırasındaki kabulü nazara alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kaynak : Kazancı