sigorta şirketi müştekiye karşı dava açabilir mi?

Herkese Merhabalar;
Müşteki'nin işyerinden malzemeleri çalınıyor,işyerinden çalınan malzemeler sigortalı olduğundan sigorta şirketi çalınan eşyaların bedelini müştekiye ödüyor, bu arada hırsızlık ile ilgili kamu daası devam ediyor, müştekinin eşyalarını çalan sanık 18 yaşından küçük olduğundan üzerine atılı suç 5395 sayılı yasanın 24. maddesinin değişmeden önceki hali uyarınca uzlaşma kapsamında kalıyor. Müşteki mahkemeden sanıktan şikayetçi olmadığını, sanığın üzerine kayıtlı bir malvarlığı olmadığından sanıktan herhangi bir maddi veya manevi talebinin bulunmadığını beyan ediyor. Mahkeme de bunun üzerine uzlaşmanın fiilen sağlandığından bahisle kamu davasının düşmesi kararı veriyor ve bu karar kesinleşiyor,
Bu kararın kesinleşmesinden sonra sigorta şirketinin avukatı hukuk mahkemesinden sanığın aleyhine rücuen tazminat davası açıyor.Bu durumda hukuk mahkemesi, müştekinin ceza davasında sanıktan maddi bir talebinin olmadığı beyanı ile bağlı mıdır? Yani bu durumda sigorta şirketinin sanık aleyhindeki bu rucuen tazminat davasının reddine mi karar verilmelidir?
eğer bu davanın reddine karar verilecek ise sigorta şirketi doğrudan müştekiden tazminat isteyebilir mi?

Sayın Akarsu,
Genellikle bu gibi durumlarda hukuk mahkemesi ceza davası varsa sonucunu bekliyor ve o dava doğrultusunda karar veriyor. Burada önemli olan husus sigortacının sigortalının halefi olup, zarar veren 3.kişiye TTK 1301 gereğince dava açıp açamayacağıdır. Halefiyet ilkesi gereğince ödeme yapan sigorta şirketi sigortalının tüm haklarına sahip olur. Ancak olayda sigortalı sanıktan maddi bir talebinin olmadığını beyan ederek, sigorta şirketinin de dava açmasına engel olmuştur. Açılacak olan dava reddolunur. TTK 1301/2 yi incelerseniz sigortalı tarafından sigortacının halefiyet haklarını ihlal edici davranışlarda bulunulması halinde, sigortacının sigortalısına karşı haiz olduğu hakları düzenler. Yani sigorta şirketi rücu hakkını engelleyen sigortalısına karşı rücu talebiyle tazminat talebinde bulunabilecektir.

SAYGILARIMLA

Sanırım başka bir açıklama yapmaya gerek yok.TTK 1301/2 ' sigorta ettiren kimse, 1. fıkra gereğince sigortacıya intikal eden haklarını ihlal edecek bir hal ve harekette bulunursa sigortacıya karşı mesul olur'
Netice olarak bu durumda müvekkiliniz sigortacının kendisine yaptığı ödemeyi iade ile yükümlü olur. Özel Daire de 02/12/1983 gun 1983/5391-5438 sayılı kararında da bu konu belirtilmiştir.Saygılar

Yukarıda meslektaşlarımın bahsettiği durum tazminatın ödenmesinden öncesi için doğrudur.Sigortalının tazminatın ödenmesinden sonra yapacağı fiil ve işlemlerle sigortacının halefiyetini engellemesi durumunda ise ödeme anından itibaren dava hakkı sigorta şirketine intikal ettiğinden sigortalının bu hak üzerinde tasarruf hakkı bulunmamaktadır.Bu durumda ibra işlemi geçersiz olup hukuki sonuç doğurmamaktadır(Yrd.Doç.Dr.Mustafa Çeker Yargıtay Kararları Işığında Sigorta Hukuku)Olayınızda ödeme yapıldığı için sigorta şirketinin tazminat talebi reddedilmez.