Soyadı Değişikliği Davası Kesin Hüküm

Merhaba değerli meslekteşlarım. Daha önce açılıp reddedilen ve kesinleşen bir soyadı değişikliği davası var. Tekrar soyadı değişikliği davası açılacak.
Konu ile ilgili kanun hükümleri;
HMK MADDE 303
Kesin hüküm
MADDE 303 - (1) Bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin(vakıaların) ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir.


Çekişmesiz yargı işleri
MADDE 382 - (1) Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır:
......
(2) Aşağıdaki işler çekişmesiz yargı işlerinden sayılır:
......
2) Ad ve soyadın değiştirilmesi.


Kararların niteliği
MADDE 388 - (1) Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, çekişmesiz yargı kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.

Soyadı değişikliği davasının ikinci kez açılabileceği husunda sorun yok. Fakat ikinci açılacak davada farklı sebep ileri sürülmek zorunda mı, aynı sebeplerle dava açılabilir mi? Çekişmesiz yargı kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği için aynı dava sebepleri(vakıalar) ileri sürülebilir mi?

Bknz. AYM 2011/34 Esas 2012/48 Karar sayili karari

Meslektaşım, Yargıtay 17. HD 2014/1591 E., 2014/2198 K., 20.2.2014 tarihli kararında, ad soyad değişikliklerinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığını belirtiyor.

Alıntı: KARAR : Dava, davacının nüfus kaydında "Gülhan" olan adının "Şerzan" olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadı değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İsmin değiştirilmesi istemi,6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da belirlenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

Olayınızda dava sebebi devam eden bir sebepse, aynı sebebe dayanmakta sakınca olmayacaktır. Zira sebep devam ettiği sürece yenilenir. Eğer tek an için söz konusu olan bir sebepse, kesin hükümle karşılaşılacaktır.