Hukuk Çalışma Grupları hakkında bir görüş

Merhaba,

Hukuk Çalışma Grupları hakkında neden aktif hale gelmedi diye uzun zamandır düşünüyorum:

1. En Aktif ve istenilen halde olan çalışma grubu Kadın Hakları Çalışma grubu. Bunun iki nedeni var:Birincisi, Habibe Yılmaz Kayar.İkincisi, yaranın derinliği
Diğerleri ise istenilen halde değil.

2. Türk Hukuk Sitesi, Türkiye nin en çok okunan sitesi,en çok üyesi olan sitelerinden ve değişik meslek gruplarından olan insanlardan üyesi var.Sadece avukatlara ve yargıçlara ait bir site değil. Son 5ay içinde üye sayısının yazılan iletilerin sayısınında arttığının farkındasınızdır.Ancak, sitedeki aktif üye sayısı mevcut üye sayısına oranla oldukça az.Kim bunlar herkes biliyor: Armağan Konyalı, Işıl Yılmaz, Can Doğanel, Suat Ergin,İbreti,bir ara yazan Av. Sehper, Emin Taslak, Eskiden Çok Yazan ve hoş yazan Mehmet Saim Dikici, Az ama güzel yazan Yücel Kocabaş ve Unuttuğum birkaç isim daha..

3. İnsanlar genelde pratik hayatta yaşadığı soru(n)ları paylaşıp belki de birkaç cevap yazıp çekip gidiyor ya da sadece okumakla yetiniyor.

4. Diyelim ki,İdare Hukuk Çalışma Grubu oluştursak, tartışma yapacak, şeytanın Avukatlığını üstlenecek, düşünce de yeni açılımlar sağlayacak bir kaç üye bulamayız gibi geliyor bu yüzden...
İnsanların korkmaması gerekiyor, saçmalayacağım diye, bütün büyük düşünceler saçmalıklar yaptıktan sonra gelmiştir.

Mesela eşya hukukuk çalışma grubu oluşturduk ve "ceset eşya mıdır" diye bir tartışma açtık bunun devamı gelmesi için insanalrın bu konudaki görüşlerini yazması gerekir. İşte bu noktada açılan tartışmanın devamı getirecek insanların az olması ya da bazen hiç olması bizim temel sorunumuz.

5. Aslında bu çalışma grupları hukukçulara ve hukukçu olmayanlara o kadar faydalı olabilir ki; insanların sadece pratikte uygulamada yaşadıkları sorunlara o kadar farklı bakış açıları getirilebilir,en azından düşüncede insanların olamaz dedikleri şeyler "olur" hale getirilebilir. Bu sayede bir kaynak işlevi görür ve faydalı bir iş yapmış oluruz.

saygılarımla

Sayın Korayad,

Öncelikle düşüncelerinizi paylaştığınız için teşekkürler.

Alıntı: 4. Diyelim ki,İdare Hukuk Çalışma Grubu oluştursak, tartışma yapacak, şeytanın Avukatlığını üstlenecek, düşünce de yeni açılımlar sağlayacak bir kaç üye bulamayız gibi geliyor bu yüzden... İnsanların korkmaması gerekiyor, saçmalayacağım diye, bütün büyük düşünceler saçmalıklar yaptıktan sonra gelmiştir.

Bence HÇG'leri sadece tartışma grupları olarak da görmemek lazım. Küçük şehirleri bilmiyorum ama büyük şehirlerdeki barolarda değişik alanlarda çok güzel çalışan Komisyonlar var. Bu komisyonlar hafta birgün kendi aralarında toplanıyor, sempozyumlar düzenliyor, makaleler hazırlıyor, dergi çıkartıyor, komisyon üyesi olmayan meslektaşlara yönelik öğretici toplantılar tertip ediyor, kısaca birlikte çalışıyor ve üretiyorlar.

Buradaki anahtar kelime "birlikte çalışmak ve üretmek". Bu üretim faaliyetini geniş bir yelpazede görmek lazım, sadece internet üstünde bazı konuları tartışmak olarak görmemek lazım. Ve bu üretim faaliyetine ilgilenen herkes birşeyler katabilir, mutlaka konunun uzmanı olması de gerekmiyor, yeter ki istesin, hevesli olsun ve denesin. Örneğin bir İdare Hukuku HÇG üyesi, hiç İdare Hukuku bilmiyor olabilir. Ama bu durum, üyenin basından konuyla ilgili haberleri tarayıp foruma aktarmasına ve üyelerin tartışmasına açmasına engel değildir. Bir başka üye hukukçu dahi olmayabilir ama farzedelim Almanca biliyorsa, bu bir İdare Hukukuyla ilgili Almanca bir yazıyı tercüme edip, foruma taşımasına engel olmaz. İdare Hukuku dersi alan bir öğrenci ders notlarını, pratik çalışmalarını paylaşabilir, İdare Hukuku Hocası ile bir İdare Hukuku konusu üzerine bir röportaj yapabilir. Konuya hakim bir üye sohbet ve toplantı odamızda bildiği bir konuda bir konuşma yapıp daha sonra dinleyicilerin sorularını yanıtlayabilir.

Görüldüğü üzere HÇG'lerin tek faaliyeti forumda birşeyler tartışmak olmadığı gibi, tek hedef kitlesi de o konunun uzmanları değildir. HÇG faaliyetleri de, üye profili de geniş bir perspektifte düşünülmelidir.

Bence HÇG'lerin başarı olmasının 2 sırrı var:
1) Birşeyler yapmaya hevesli üyeler
2) Bu üyeleri organize edip, ilgilendikleri çalışma alanlarına yönlendirecek ve konuya zaman ayıracak bir koordinatör.

Bu iki unsur bir araya gelmezse başarı gelmiyor. Bazı HÇG'lerimizde Koordinatörlerimiz büyük gayret içinde oluyor ve sürekli üyeleri birşeyler yapmaya teşvik ediyor ancak üyelerimiz çok rahatına düşkün ve hiçbir üretim faaliyetine katılmıyor. Örneğin HÇG'nin düzenlediği grup için toplantılara dahi evlerinin rahatlığı içinde katılmayan üyeler var. Oysa Baro Komisyon'larının toplantılarına büyük şehirlerde cuma geceleri işten sonra yorgun argın onca yolu aşıp katılan komisyon üyeleri düşünüldüğünde, bu elbette kabul edilebilir değil.

Bazı HÇG'lerimizde ise Koordinatörlerimiz yeterince aktif değil ve grup katılımlarını onaylamak dışında hiçbir organizasyon faaliyetinde bulunmuyor. Bu da elbette kabul edilir değil, zira koordinatörün grubu çekip çevirmesi, işbölümü yapması, üyeleri birbirine tanıştırması, düzenli toplantılar tertip etmesi, kısaca grubu "koordine etmesi" gerekli. Bu iki unsurun bir araya geldiği HÇG'ler de ise başarı otomatik olarak geliyor (Örneğin Kadın Hakları HÇG).

Ben kendi adıma HÇG projesinden hala çok umutluyum. Ancak bu atıl durumda olan HÇG'leri bu durumda bırakacağız anlamına da gelmiyor. Sanıyorum yapılması gereken, tüm çabaya ve uyarılara rağmen istenilen aktifliğe ulaşmayan HÇG'leri kapatmak ve yola sadece gerçekten çalışan, üreten ve gelecek için ümit veren HÇG'lerle devam etmek. Yeni HÇG açarken de bu kriter oldukça önemli ve bundan sonra sadece bu yolda olumlu sinyaller veren yeni bir HÇG'nin açılışını onaylayabiliriz, sadece talep üzerine HÇG açamayız. Keza HÇG'nin de açılış anında aktif olacağını taahhüt eden ve detaylı bir çalışma programı hazırlayan bir Koordinatör adayı da olmalı. Bu iki şart biraraya gelirse, yeni HÇG açılışlarına elbette sıcak bakarız.

merhaba admin size cevap yazdım aile hukuku çalışma grubu yönetimine ilişkin göndermiyor siz kabul etmiyormuşsunuz bilgi verirseniz yollarım Av.Munise DAYI

merhabalar idare hukuku ve ceza hukuku alanında çalışma gruplarına katılmak istiyorum.Yardımcı olusanız sevinirim

Alıntı: Yazan AV.ELİF GÖKDEMİR merhabalar idare hukuku ve ceza hukuku alanında çalışma gruplarına katılmak istiyorum.Yardımcı olusanız sevinirim

Henüz İdare Hukuku konusunda çalışma grubumuz yok. Ceza Hukuku konusundaki grubumuza (veya diğer bir gruba) bu link izleyerek katılabilirsiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/profi...editusergroups

Daha detaylı bilgi : http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5636

İcra ve İflas Hukuk diğer hukuk dallarının çıkacağı son noktadır. Davada kazanılan vekalet ücretinin tahsili bile İcra ve İflas Hukuk esaslarına göre mümkündür. Ayrıca Türkiye'deki avukatların %95'inin İcra Daireleri'ne işi düşmekle beraber, yarıdan fazlasının işyükünü İcra ve İflas Hukuku alanı karşılamaktadır.

Bu durumda Baroların bu alana yeterince ilgi göstermediği ve sorunların çözümünde yardımcı olmadığı kanısındayım. Bunun bir yansıması olarak henüz dün üye olduğum Türk Hukuk Sitesi'nde de henüz bu konuyla ilgili bir çalışma grubu oluşturulmadığını görmekteyim.

Bir çalışma grubu oluşturulduğu takdirde gruba katılarak verilen görevleri yerine getirecek ve siteye olumlu katkılar yapabileceğim kanısındayım.
Syg.

Alıntı: Yazan Ufuk Levent Timurkaynak İcra ve İflas Hukuk diğer hukuk dallarının çıkacağı son noktadır. Bunun bir yansıması olarak henüz dün üye olduğum Türk Hukuk Sitesi'nde de henüz bu konuyla ilgili bir çalışma grubu oluşturulmadığını görmekteyim.

http://www.turkhukuksitesi.com/forumdisplay.php?f=44

Acemiliğime verirseniz sevinirim.
Syg