İcra Ceza Suçlarının Yasa Değişikliğinden Sonraki Uygulaması.

4949 sayılı Yasa ile İcra İflas Kanununda yapılan değişiklerden bence uygulamadaki en önemlilerinden birisi, 100. madde ile yapılan değişiklik. Aşağıda aynen alınan bu değişiklik ile ilgili her türlü görüşünüzü tartışmaya açmak istiyorum... Bu düzenlemenin Anayasaya aykırılığı tartışılabilimi? Uygulamada ne gibi yarar ve sorunları olacaktır? Uygulaması nasıl yapılacaktır?...vs.

"MADDE 100. - 2004 sayılı Kanunun 352 nci maddesinden sonra gelmek üzere 352/a maddesi eklenmiş ve mevcut 352/a maddesinin numarası 352/b olarak değiştirilmiştir.

Ceza kararnamesi:

Madde 352/a. - Bu Kanunda yazılı olup cezasının üst sınırı altı aya kadar hafif hapis veya yalnızca hafif veya ağır para cezası veya bunlardan biri veya ikisi olan suçların failleri hakkında duruşma yapılmaksızın ceza kararnamesiyle karar verilebilir.

Şikâyet dilekçesini veya dava beyanını alan tetkik mercii, işin ceza kararnamesiyle sonuçlandırılabileceği kanısına varırsa 349 uncu madde hükmünü uygulamaz. Bu takdirde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 386 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 387, 388, 389 uncu maddeleri ve 390 ıncı maddenin birinci ve ikinci fıkraları ile 391 inci maddesi hükümleri uygulanır. Tetkik mercii, şikâyet konusu ile ilgili dosyayı, sanığın nüfus kayıt örneğini ve sabıka kaydını getirtir.

Hâkim, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 388 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hususlara ek olarak borcun ödenmesi hâlinde 354 üncü maddeye göre bütün sonuçlarıyla birlikte cezanın düşeceği hususunu ceza kararnamesine yazar.

Hafif hapis cezası içeren ceza kararnamesine itiraz hâlinde bu Kanun hükümlerine göre yargılama yapılır.

Ceza kararnamesiyle sadece para cezasına hükmolunduğu hâllerde itiraz, tetkik merciinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesi başkanı tarafından incelenir. İtiraz dilekçesinin verilmesi, aleyhine itiraz olunan ceza kararnamesinin yerine getirilmesini durdurur. Hâkim evrak üzerinde yapacağı inceleme sonucunda itirazı yerinde görürse itiraz konusu hakkında karar verir. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir."

Saygılarımla.

düzenleme CMUK 386 ya aykiri, zira 386 da en cok uc aya kadar hurriyeti baglayici hafif hapis cezalari icin ceza kararnamesi ongorulmus, IIK yi degistiren 100.m.de ise 6 ay deniyor...(belki cmuk ilgili m.de degisecektir)

mercilerdeki sikayetlerde dava surecindeki tebligat zorunlulugunu ortadan kaldirmasi acisindan olumlu, hizlilik kazandiracak, borclu sanik da ancak odeme yaptigii belgelerse kararnameye itiraz surecinde dile getirebilecek..

ancak hakimin takdir yetkisi de dusundurucu, eger kararnamelerle daha cok para cezalarina hukmetmeye baslarlarsa, var tahsil icin ugrasan alacaklilarin ve biz avukatlarinin haline...