Islah Mi Yapilmali?

Sayın meslektaşlarım ,
Açmış olduğum bir iş davasında dava dilekçesi içeriğinde kıdem tazminatı, ücret alacağı,yıllık izin alacağı gibi taleplerimi ayrı ayrı başlıklar altında açıklamalar kısmında açıklayıp talep ettiğimi açıkça belitmiş iken sonuç ve talep kısmında fazla çalışma alacağını talep etmeyi atlamışım. İşin kötüsü ikinci celsede tanıklarım dinlenen kadar bu eksikliği de fark etmemiştim. Tanığın dinlenmesi esnasında fazla çalışmaya ilişkin sorunun hakim tarafından sorulmaması üzerine söz alıp bu hususun da sorulmasını istediğim anda hakimin ama talep etmemişsiniz ki yanıtı ile başımdan aşağı kaynar sular döküldü. Bu nedenle de tanıkları bu hususta dinletemedim.
Şimdi ise ne yapmalıyım? Islah mı etmeliyim. Dava dilekçemde her ne kadar sonuç ve talep kısmında şu kadar tl talep ediyoruz dememiş olsam da açıklamalr kısmında "fazla çalışma ücretlerimizi talep ediyoruz."şeklinde yazmıştım. Sizce bu hatadan dönebilir miyim? Ya da nasıl dönebilirim?
Kıymetli yorumlarınızı bekliyorum.

Bence acele etmeyin. Dosya bilirkişiye gitsin, bilirkişi bir hesap çıkarsın. Sonra da ıslah gerekirse hepsini birden ıslah edersiniz.Islah hakkınızı hemen yemeyin yani.

Sadece açıklama dilekçesi ya da maddi hata dilekçesi verseniz, mahkeme bunu kabul etmeyip karara çıkarırsa Yargıtay'dan bozmadan sonra ıslah yapamazsınız.

Tabi bir de fazla mesai için 5 yıllık zamanaşımını da gözetmek gerekiyor.Bu arada bu 5 yıllık bu süre işliyor.(eğer dilekçede bunun talep edilmemiş olduğunu kabul edersek)

Bütün bu hususlar dikkate alarak uygun zamanda uygun yerde ıslah dilekçesi vererek tüm sorunu halledebilirsiniz, diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.Adnan Koray Bence acele etmeyin. Dosya bilirkişiye gitsin, bilirkişi bir hesap çıkarsın. Sonra da ıslah gerekirse hepsini birden ıslah edersiniz.Islah hakkınızı hemen yemeyin yani. Sadece açıklama dilekçesi ya da maddi hata dilekçesi verseniz, mahkeme bunu kabul etmeyip karara çıkarırsa Yargıtay'dan bozmadan sonra ıslah yapamazsınız. Tabi bir de fazla mesai için 5 yıllık zamanaşımını da gözetmek gerekiyor.Bu arada bu 5 yıllık bu süre işliyor.(eğer dilekçede bunun talep edilmemiş olduğunu kabul edersek) Bütün bu hususlar dikkate alarak uygun zamanda uygun yerde ıslah dilekçesi vererek tüm sorunu halledebilirsiniz, diye düşünüyorum.

Sayın Koray, bir hususu hatırlatmak isterim. Tanıklar dinlenmiş, fazla mesai ile alakalı bir beyanda bulunmamışlar. Bilirkişiden sonra hepsi birden ıslah edilirse, red ihtimali vardır.

Bu aşamadan sonra bence ayrı bir dava ile fazla mesai alacağını talep edin.

Kolay Gelsin...

Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Sayın Koray, bir hususu hatırlatmak isterim. Tanıklar dinlenmiş, fazla mesai ile alakalı bir beyanda bulunmamışlar. Bilirkişiden sonra hepsi birden ıslah edilirse, red ihtimali vardır. Bu aşamadan sonra bence ayrı bir dava ile fazla mesai alacağını talep edin. Kolay Gelsin...

Tabi ki haklısınız,

Fakat, yargıtay kararlarında geçen ifadeyle; Fazla çalışmanın ispatı konusunda işyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları, delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın bu tür yazılı belgelerle kanıtlanamaması durumunda tarafların dinletmiş oldukları tanık beyanları ile sonuca gidilmesi gerekir.

Eğer bilirkişiler belgelere dayanarak bilirkişiler fazla mesaiyi hesaplamışsa yani tanık ifadeleri olmasa da resmi belgeyle kanıtlanabilen bir durum varsa, o zaman ıslahla sorunu çözer diye düşünmüştüm.

Ancak, tanık ifadeler yoksa ve tanık ifadeleriyle hüküm kurulucaksa sizin de dediğiniz gibi ek dava açılması akla daha yatkın bir çözümdür.

Ayrıca, ıslahtan sonra da fazla çalışma ile ilgili olarak, tanık ifadelerine tekrar başvurmak usul hukuku açısından mümkündür...


Doğru yönlendirmeniz için teşekkür ediyorum.

Sayın Meslektaşlarım;
Öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim. bende bu problem ile ilgili kafa yorarken aynı çıkış yollarına ulaşmış idim.Bir anlamda onaylanmak ve var ise farklı bir çıkış yoluna ulaşmak istedim. ıslahıda yapabilmek için yazıldığı üzere bilirkişi raporunda bu hususla ilgili doneye ihtiyaç var.aksitakdirde neye göre ıslah yapacağım. sanırım belirtmediğim tek şey tanıkların 2 sini dinletip 2 sini henüz dinletmediğim. bu nedenle şöyle bir çıkış yolu buldum. hakimle özellikle görüşüp tanıkları bu husustada dinlemesini isteyeceğim. ıslah talebimi kabul etmezseniz dahi bilirkişi raporunda çıkacak rakama göre yeni dava açmak yada açmamayı değerlendireceğim diyeceğim. hani attığım taş ürküttüğüm kuşa değsin bari diye.bakalım umarım hakim ılımlı yanaşır.aksi takdirde dikkatsizliğimizin bedelini gene biz ödeyeceğiz.
teşekkür ederim. iyi çalışmalar.