marka etkin kullanım

Merhaba meslektaşlarım.

Müvekkil firma ünvanı "A Elektrik Taahhüt İnşaat Mühendislik AŞ" firmanın ana faaliyet konusu elektrik taahhüt işleridir. Firma adına "A ELEKTRİK" markası 37 ve 42 Nace sınıflarında tescillidir.

"A İnşaat Ltd. Şti" isimli bir firma müvekkil adına tescilli olan markanın özellikle "inşaat" alanında 5 yıldır kullanılmadığı gerekçesi Marka hakkında KHK 14'üncü madde uyarınca iptal davası.

Müvekkil bina vs şeklinde inşaat işi yapmamaktadır. Ancak yaptıkları elektrik işi içinde doğal olarak inşaat vardır. Zira trafo binası (temeli, çatısı olan beton trafo binaları) yapmaktadırlar Ayrıca havai hatları yer altına almaktadırlar. Dolayısıyla bir çok inşaat, hafriyat kazı vs yapmaktadırlar. Hatta şirket envanterinde inşaat iş makineleri de (kepçe, vinç vs) vardır.

Bütün bunlara inşaat alanında markanın rağmen etkin kullanımının olmadığından bahsedebilir miyiz. Tescil edilen "inşaat" alanında markanın kullanımı için illaki bina gibi inşaat yapmak mı gerekiyor. Yoksa yapılan işin doğası gereği olmazsa olmaz inşaat faaliyetleri markanın etkin kullanımı olmaz mı? Çok araştırdım ama net bir cevap bulamadım. özellikle konu hakkında deneyimli meslektaşlarımın yorumlarını bekliyorum.

Öncelikle Merhaba,

Y. 11. H.D. E. 2009/3224 K. 2011/1805 sayılı kararı size yardımcı olacaktır.

"Dava konusu marka kapsamındaki emtia Marka Tescil Başvurularına Ait Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin TPE Tebliği' ne göre aynı sınıf ve aynı alt grupta sayılan mallardan oluşsa dahi, markanın tescil olunduğu mallar üzerinde 5 yıl kesintisiz kullanıldığını davalı tarafça kanıtlanması gereklidir. Davalı markasının aynı sınıf ve aynı alt gruptaki bir kısım mallar üzerinde kullanılması tescilli olduğu diğer 25. sınıf mallar bakımından da markanın ciddi bir şekilde kullanıldığı sonucunu doğurmaz. Şayet, dava konusu markanın tescilli olduğu 25. sınıftaki birkısım mallar üzerinde 5 yıl süre ile kullanılmadığının saptanması halinde yalnız o mallar için hükümsüzlüğüne karar verilir. Bu durumda mahkemece davalının kullanıma dair sunduğu delillerin dava konusu markanın tescilli olduğu her bir emtia için ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle davalının markasının kullanılmadığı mallar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerekir".

Öncelikle ilginiz için teşekkür ederim üstad.

Verdiğiniz Yargıtay kararının tamamına malesef tüm aramalarıma rağmen ulaşamadım. Eğer mümkünse kararın tam metnini paylaşırsanız sevinirim.

Alıntı: Yazan Av. Yasin Yıldız ...Verdiğiniz Yargıtay kararının ... tam metnini ...

Bkz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=15073