|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-11-2006, 13:38 | #1 |
|
iBRA VE VEKALET ÜCRETİ
Zamanaşımına uğramış muhtelif vadeli bonolara dayanarak ilamsız icra takibi yaptık yaptığımız icra takibi borçlunun süresi içinde yapmış olduğu itirazla durdu. borçlu itirazında bonoların zamanaşımına uğradığı ve böyle bir borçları olmadığı gerekçesiyle itiraz etti.
itiraz üzerine yaklaşık 6 ay sonra itirazın iptali davası açtık. ancak davanın ilk celsesinde borçlu taraf icra takibinden sonra müvekkil tarafından imzalanmış (imza müvekkile ait) bir ibraname sundu. ibraname... sayılı takip dolayısındaki alacaklarımın tamamını icra masrafları ve vekalet ücretleri ile birlikte haricen tahsil ettim..... şeklindedir. bu durumla ilgili olarak: - müvekkilin vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden ibra hakkı varmıdır. sonuçları ne olabilir - borçlu savunmasında takipten sonra verilen ibranameye dayandığı için takibe kötüniyetli olarak itiraz etmiş sayılırmı bu yüzden inkar tazminatına mahkum olurmu -davanın bundan sonraki seyrinde yapılması gereken nedir.. Sayın meslektaşlarım bu konularda yardımlarınızı bekliyorum. şimdiden teşekkürler. |
06-11-2006, 16:12 | #2 |
|
İbranamenin tarihi dava tarihinden önce mi? Sonra mı? Karşı taraf vekalet ücretlerini ödemeyi kabul ettiğine göre sonra gibi görünüyor. Burada vekalet ücretini müvekkilinizden talep etmek durumundasınız. Madem ki tahsil etmiş, size ödeyecek. Ancak inkar tazminatı konusunda tereddütteyim. Alacağımın tamamını tahsil ettim şeklindeki ibranameye icra inkar tazminatı da dahil sayılır mı? Yoksa dava konusuz kaldığından inkar tazminatına da hükmedilmeyecek mi? Müvekkilinizin iradesi ne yönde devam edip, inkar tazminatını iste mi diyor? Yoksa bu iş bitti davayı düşür mü diyor? O, önemli.
|
06-11-2006, 17:25 | #3 |
|
iBRA VE VEKALET ÜCRETİ
Ben İcra İnkar Tazminatının takip alacağının bir fer'isi olduğu bu nedenle böyle bir ibra karşısında tazminata hükmedilemeyeceği düşüncesindeyim
İbranamede dosya numarası da bulunduğuna göre uzlaşmazlıksizin emeğinizden sonra çözümlenmiştir. Bu durumda iki tarafın da sizin vekalet ücretindenizden ve masraflarınızdan sorumlu olması gerekir. (avukatlık ücret tarifesi ve Av. Yasası'nın ilgili hükümlerine bakın) Bunun dışında anladığım kadarı ile sizin yapabileceğiniz bir şey kalmamış. Dava konusuz kaldığından reddedilecek. (burada ödeme sonradan yapıldığı için sizin müvekkiliniz lehine dava avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekiyor) Siz de her ik i taraftan avukatlık ücretlerinizi (icra ve dava) isteyeceksiniz, vermezlerse dava açacaksınız. Kolay gelsin. Saygılarımla |
08-11-2006, 18:21 | #4 |
|
Sayın Tekgül
Müvekkiliniz borçlu ve davalı ile anlaşarak sulh olup ibraname yaptığına göre artık sizin o dosya ve dava dolayısı ile yapacağınız bir şey kalmamış.Yargıtayın son kararlarına göre her ne kadar Avukatlık kanununa göre lafzında hasma yüklenecek vekalet ücret avukata ait olduğu yazılı ise de Yargıtay buna rağmen böyle yazmasına rağmen bu vekalet ücretinin avukata değil müvekkile ait olduğunu belirtmektedir. Bu durum karşısında müvekkiliniz davanın tümü üzerinde dilediği gibi tasarruf yapabilmektedir. Avukatlık ücretinin ödenmesi hususunda ise , Avukatlık Kanunu 165 madde gereğince hem davalı hem de davacı sizin A.K 164 maddeye göre hesaplanacak ödenmeyen vekalet ücretlerinden dolayı müteselsilen sorumludur.Davalının sorumluluğu kendi ödeyeceği vekalet ücreti ile sınırlıdır. 165 madde istisnai bir maddedir. Hakkınıza dava açarak kavuşmaktan başka çareniz yok. Masrafları alamazsınız. AK 165 madde ve şerhlerini inceleyiniz. Saygılarımı sunarım. Av.Erdal |
09-07-2007, 16:51 | #5 |
|
İbra sonrası vekalet ücretimi kimden istemem gerek?
Aynı konu benim de başıma geldi. Ancak ibranamede "alacağımızın tamamı tahsil edildiğinden dava ve icra takiplerinin takipsiz bırakılacağını kabul ve taahhüt ederim" ibaresi var. Vekalet ücretlerine ibrada hiç değinilmemiş. Borçlu taraf banka ve şifahi görüşmelerimde "biz ibralaştık borcumuz yok müvekkilinizle çözeceksiniz" yanıtını aldım. Şimdi burada benim sadece müvekkilimle mi muhatap olmam gerek, bankaya vekalet ücretine ilişkin olarak takibimi devam ettirme şansım var mı? (ibradaki takipsiz bırakılacağı şerhine rağmen)Saygılarımla
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Karşı Vekalet Ücretinin Takibinde İcra Vekalet Ücreti Sorunu | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 13 | 06-01-2017 01:43 |
VEKALET ÜCRETİ MATRAHI ne olmalıdır? | Jeanne D'arc | Meslektaşların Soruları | 17 | 14-06-2007 18:36 |
Ölen Avukatin Vekalet Ücretİ | yazoglu | Hukuk Soruları Arşivi | 20 | 03-10-2006 07:45 |
İcra Vekalet Ücretİ | ilker kırgıl | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-07-2006 01:51 |
Kadastro Davalarinda Vekalet Ücretİ | bsdbsdbsd | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-06-2006 22:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |