bedelsiz bono

Mobilya üreticisi satıcı ve alıcı arasında yapılan sözleşme de imal edilecek ürünlerin listesi yer almakla birlikte ödenecek bedel karşılığında 2 adet bono verildiği yazııdır.

Bonolarda lehtar kısmı boş bırakılmıştır.Satıcı bonoyu ciro etmeden 3. şahısa vermiştir.3. Şahısta bonoyu icra takibi yapmıştır.

Alıcı ise malların teslim edilmediğini ve senetlerin bedelsiz kaldığını iddia etmektedir.
Alıcı menfi tespit davası ile birlikte senedin bedelsiz kaldığını iddası ile savcılığa başvuru yapmıştır.

1- Senet bedelsiz kalmış mıdır?
2- Lehdar kısmı boş olan bononun doldrurulmasının cezai sorumluluğu bulunmaktamıdır?

1-Senedin bedelsiz kalıp kalmadığının cevabı açılan menfi tespit davasında belli olacaktır. Bu davada -senetten kastınız bono olsa gerek- bonolar ile teslim edilmeyen malların ilişkisini ispatlamak gerekir. Alıcı ile satıcı arasındaki sözleşmenin ayrıntıları çok önemlidir. Ayrıca senedin bedelsiz kaldığı için Savcılığa başvurmaktan bir sonuç çıkacağı kanaatinde değilim.
2-Boş bono düzenlenebilir. Boş bonoyuda doldurmak suç değildir. Önemli olan taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı doldurmamaktadır. Bir de kıymetli evrak niteliğinde verilmeyen belgeleri kıymetli evrak niteliğine sokmak suç teşkil eder. Bu ayırım çok önemli olup ispat etmekte kolay değildir.

Anlatımlarınızdan ortaya çıkan sonuç şudur:
1-Geçerlilik unsurları tamamlanmamış bir bono satıcıya teslim edilmiş.
2-Satıcı bu bono karşılığında teslim etmesi gereken malları teslim etmediği gibi, senedi ciro yapmaksızın 3. şahsa devretmiş.
3-Yani aslında satıcıya, malların karşılığı olarak bono verildiğine dair bir kaydımız veya belgemiz yok.Bu bononun 3. şahsa devredildiğinin ispatlayacak bir belge veya kaydımız da yok.

Yaptığınız şikayette ve açacağınız davalarda, satıcı kendisine bono verildiğini kabul etmeyecektir. Bu durumda satılan mallar karşılığında bono verildiğinin ispat yükü size düşer.

Bonoların karşılığını oluşturan malların teslim edilmediği ve bu şekilde bonoların bedelsiz kaldığı iddiası sadece satıcıya karşı yöneltilebilecek defi niteliğindedir. Bu defiyi 3. şahsa karşıda yöneltebilmek için, 3. kişinin taraflar arasındaki hukuki ilişkiden haberdar olduğunu, yani kötü niyetli olduğunu ispatlamalısınız. Kötü niyet iddiasının her türlü delil ile ispatı mümkün olmakla beraber, görülebilir bir ciro silsilesi olmamasından ve satıcı ile 3. şahsın senedin devir işlemini kabul etmeyeceği varsayımından hareketle, yasal bir sonuca ulaşamayacağınız kanaatindeyim.

Satıcı ve alıcı arasında mevcut bir sözleşmeden bahsetmişsiniz. Bu sözleşme hükümlerinden bahsedebilirseniz daha fazla yardımcı olabiliriz diye düşünüyorum.

Anlattığınız durumda, bonoları satıcıya vediğinizi ispatlayamamanız durumunda, sözleşme çerçevesinde malları aldıktan sonra bile, hem malalrın bedelini satıcıya ödemek hem de 3. şahsa bono karşılığında ödeme yapmak durumunda kalabilirsiniz.