|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-05-2011, 15:04 | #1 |
|
kasko sigorta poliçesi ve prim borçlarının ödenmemesi
Müvekkilim a, X sigorta şirketinin acenteliğini yapmaktadır. Müvekkilim a b'nin aracına kasko sigorta poliçesi yapıyor ve primler takstiler halinde ödeneceği kararlaştırılıyor. Taksit tarhileri ve miktarları poliçenin ön yüzünde bulunan ödeme planı adı altında yapılıyor ve bu poliçenin altını b imzalıyor. primlerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptık ve borçlu b Borca itiraz etti. soruma gelince altı b tarafından imzalanan poliçe İİK madde 68 maddesindek belge niteliğinde midir. itirazın kaldırılması açsak icra mahkemesi bunu 68'deki belge niteliğinde yorumlar mı tşk.
|
18-05-2011, 20:23 | #2 |
|
Merhaba.
İmzalanmış olup, olmaması önemli değil. Poliçe alınmakla ve prim ( peşinat ) ödenmekle hüküm ifade eder. Takibe devam edilmesi de sonuç getirmeyecektir. Çünkü; Risk taşımayan sigortacı, prim de talep edemez. Vekaletsiz iş görme niteliğinde, acente sigortalı adına prim ödemiş ise ve buna karşın sigortalı da poliçe talebim yoktu diyorsa, yine yapılacak bir şey yok. En iyisi vazgeçin. İyi Çalışmalar. |
19-05-2011, 11:03 | #3 |
|
Sayın malik bey. sigortalı yapılan poliçede imzası bulunmakta. poliçe talebim yok diyemez çünkü kendi imzası var. ayrıca bu yönde yargıtay kararları arıyorum. paylaşırsanı sevinirim
|
19-05-2011, 16:46 | #4 |
|
Sn.Av.Heimatlos.
Haddimi aşar gibi gözükse de, tatbikatçılığıma dayanarak belirtmeliyim ki; Sigorta Hukuku ( Poliçe - hatta temerrüt başlama tarihi - kuralları ) farklıdır ve bu nedenle de olayınız, öncelikle diğer hukuk kuralları açısından değerlendirilemez. Peşinat ödenmemekle teminat başlamamıştır ve bu durumda meriyette bulunmayan poliçe de yok hükmündedir. Bu konuda onlarca Rapor yazmamış ve bunlarda Yargıtay'dan geçmemiş olsa ifadelerimde kesinlik olmazdı. Ancak, gözden kaçma ile iş kazası sonucu kazanmanız da ihtimaldir! İyi Çalışmalar. |
20-05-2011, 10:22 | #5 |
|
Malik bey yardımlarınız ve ilginiz için tşk ederim.Öncelikle şunu belirteyim bu ZMMS değil bir kasko poliçesi ve ilk iki taksit ödenmiş ondan sonraki taksitler ödenmemiş yani peşinat yatırılmıştır. Konuya bu açıdan bakarsanız sevinirim. Tekrardan tşk ederim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sigorta Poliçesi | hakikiavukat | Meslektaşların Soruları | 4 | 22-01-2013 14:58 |
Hayat sigorta poliçesi | avzeynepcan | Meslektaşların Soruları | 4 | 29-03-2010 18:46 |
birleşik kasko sigorta poliçesi ve hasar talebinin reddi | ozanemrebicki | Meslektaşların Soruları | 0 | 08-12-2009 13:41 |
Kasko Sigorta poliçesi kapsamı, hırsızlık mı değil mi? | Avukat Canip Kazan | Meslektaşların Soruları | 8 | 30-12-2007 12:02 |
Sigorta Poliçesi,poliçemidir? | hatice | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-04-2003 23:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |