delil avansının süresinden sonra yatırılması ???

Herkese merhaba, trafik kazasından kaynaklanan açtığımız bedensel zarar tazminat davasında ön inceleme duruşmasında hakim kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıpa gönderilmesine ve bunun için 1000 TL delil avansının 2 HAFTA İÇERİSİNDE yatırılmasına karar vermiştir. Delil avansı yatırmamız için tarafımıza verilen süre geçtikten sonra biz bu 1000 TL'yi yatırdık. Ayrıca bir sonraki duruşma gününe henüz 3 ay var yani yargılamanın uzaması da söz konusu olmayacaktır. Yine de delil avansını süresinden sonra yatırdığımız için hakim bizi bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayıp kusur oranı için dosyayı Adli Tıpa göndermemesi gibi bir durumla karşılaşır mıyız? Değerli görüşleriniz için teşekkürler..

HMK 114-115'de dava şartları ve incelenmesine değinilmiş.
HMK 120'de HMK 114'de belirtilen gider avansından bahsedilmiş.
HMK 324'De delil avansından bahsedilmiş.

Sizin sorunuzu cevabı HMK 324, gider avansı olamayan delil avanslarının ödenmesi şarttır ama dava şartı değildir.

Rahat olun diyeceğim ama sürprizler de olabiliyor...

Karıştırırken bu kararı buldum:

Somut olayda HMK.nın 114. ve 120. maddesinde belirtilen gider avansı ile HMK.nın 324. maddesinde düzenlenen delil ikamesi için avansın aynı sayılıp sayılamayacağı konusunun tartışılması gerekmektedir. HMK'nın 324. maddesinin gerekçesinde madde kapsamında değerlendirilecek delil avansının daha çok davalının delillerine dair olduğu belirtilmiştir. Davacının davayı açmasından sonra dava dilekçesinde sunduğu delillere dair ön inceleme aşamasında yapılan inceleme, gider avansı incelemesi olup yatırılmadığı takdirde davacıya iki haftalık kesin süre verileceği bu süre içerisinde de yatırılmazsa davanın dava şartı eksikliğinden usulden reddedileceği davacıya bildirilir. Buna karşılık, delil avansı yatırma şartı ise dava şartı niteliğinde değildir. Bu avansın yatırılmamış olması halinde mahkemece avans yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde talep edilen delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılacağı konusunda uyarıda bulunmak zorunluluğu vardır. Diğer taraftan 3.4.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 45. maddesi 2 ve 3 bentlerinde gider avansı ve delil avansı ayrı ayrı tanımlanmış, eksiklikleri farklı yaptırımlara tabi tutulup gider avansının yatırılmaması halinde açılan davanın, dava şartı yokluğundan reddedileceği, delil avansının yatırılmaması halinde ise, o delilden vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Bu düzenlemeler HMK'nın 120. maddesinde dava şartı olarak düzenlenen gider avansının delil avansını da kapsamadığını açıkça ortaya koymaktadır. Yargıtay'ın mevcut uygulamalarında dava şartı olarak öngörülen gider avansının davanın reddine yol açması sebebiyle mahkemece gider avansı ile delillerin ikamesine yönelik avansın ayrılması, gider avansının da nelerden ibaret olduğunun net olarak belirlenmesi, taraflara hem gider avansının hem de delil ikamesi avansının hukuki sonuçları konusunda uyarı yapılması, dava şartı olarak belirlenen gider avansına yönelik ara kararında gider avansını oluşturan harç, tebligat gibi gider gerektiren işlemlerin kalem kalem açıklanması miktarlarının ayrı ayrı gösterilmesi, dava şartına yönelik gider avansı ile ilgili olarak verilen kesin sürede yatırılmamasının sonuçlarının da duruşma zaptına açıkça yazılması, delil ikamesine yönelik avans isteniyorsa HMK'nun 115.maddesine göre değil, 324.maddesine göre işlem yapılması gereğine işaret edilmektedir. ( Emsal Yargıtay 17. Hukuk dairesi 2012/13494 E 2013/12373 K 17.9.2013 T, 3. Hukuk Dairesi 2012/21609 E 2012/25698 K 13.12.2012 T, 22. Hukuk dairesi 2012/27506 E 2012/27785 K 10.12.2012 T, 12. Hukuk Dairesi 2014/12385 E 2014/16257 K 5.6.2014 T vb. )