17-04-2004, 13:14 | #1 |
|
Katma Değer Vergisi
Selamlar,
2003 yılında 23.04.00.00.00 GTIP'li yağsız soya unu adlı ürünü ithal etmeye başladık. Tüm ithalatlarımız %8 KDV ile yapıldı. Diğer ithalatçılarda, bu ürünün özelliğinden dolayı hem yem hem gıda hem ilaç sanayi için kullanıldığından %8 ile ithalat yapıyorlardı. 2003 yılının Aralık Ayında bizi yerli bir üretici %18 yerine %8 KDv ile ürün satmaktan dolayı şikayet etti. Vergi dairesi inceleme yaptı ve dün bize 2003 yılında yaptığımız satışlarda %18 yerine %8 KDv uygulandığımız için vergi ziyaı cezalı KDV tarhiyatı geldi. Ana para: 41.000.000.000.- Ceza: 53.000.000.000.- 1.) Biz gümrüğün bizden tahsil ettiği KDv'yi müşteriden tahis ettik. O da %8.Burada devleti zarara uğratacak ne yaptık ki? 2.) Istesekde gümrükler %18 KDV almadılar. (Gümrüklerde ki Beyanname yazılımı otomatik hesaplıyordu).Şimdi yazılımı değiştirmişler ve %8 mi yoksa %18 mi soruyor. 3.) 2004 senesinde bizden gümrükler bu ürün için %18 KDV almaya başladılar. Diyorlarki eğer yem ve ilaç içinse %8 gıda içinse %18. Bu keyfi bir uygulama değil mi? Çünkü 10.09.2000 tarih ve 24166 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2000/1115 sayılı BKK kararında zten bu ürün gıda olarak tanımlanmış? 4.) Biz KDV'de hiçbir müdahele şansımız yok iken ve gümrüğün bizden istediği KDV ile Müşteriye satış yapmış iken neden suçlu durumuna düşüyoruz? Biz bu cezayı ve KDV farkını ödemek zorundamıyız? Saygılarımla, Atilla Kendigelen |
18-04-2004, 12:21 | #2 |
|
Selamlar,
Sizin ithalat yaptığınız yıl (2003) yılı itibariyle yürürlükte olan 2002/4480 sayılı BBK'nın (II) sayılı ekli listesinin "diğer mal ve hizmetler" altbaşlığının 7 nolu bendine göre "...hayvan yemi olarak veya hayvan yemi imalatında kullanılan soya .." ve (I) sayılı listede bahsi geçen "soya" ibareleri haricinde metinde "yağlı soya unu" ile ilgili ibare yoktur.Bu ekli listeler dahilinde olmayan ürünler için %18 kdv uygulanacaktır. Yine de siz Gümrük müdürlüğünün aksi yönde isteminizi reddettiğini ve bu hatanın idareden kaynaklandığı iddiasıyla vergi mahkemesinde dava açabilirsiniz. |
19-04-2004, 08:17 | #3 |
|
Sn.Jus_,
Cevabınız için çok teşekkür ederim. Ancak ürün yağlu soya unu değil. Ürün yağsız soya unu ve yağı alınmış soya fasülyesi küspesinden imal edilmekte. Bu ürün GTIP'si 23.04.00.00.00. tarım Bakanlığınıca da onaylandı. Bu GTIP 10.09.2000 tarih ve 24166 sayılı Resmi gazetede 98/11204 no'lu BKK'ınca aşağıda ki gibi tanımlanmış: -Yağı Alınımış Soya baklasının unu.Kuru madde üzerinde hesaplanan protein oranı yaklaşık %50 olan, baklalarından çıkarılmış, kurutulmuş soya tanelerinin buharla termik usülle işlenmesiyle, çözücüler yardımıyla ekstraksiyonuyla veya öğütme suretiyle elde edilmiş un. Bu un, tekstüre edilmemiş olup hem insan gıdası hem de hayvan gıdası olarak kullanılmaktadır. |
19-04-2004, 08:25 | #4 |
|
Pardon Karar no'su yanlış oldu: 2000/1115
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Damga Vergisi | Av. Hulusi Metin | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-03-2010 12:09 |
Serbest Meslek Faaliyetinde Katma Değer Vergisi Hangi Anda Doğar? | Av.Ergün Vardar | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-12-2007 23:45 |
Avukata reklam vergisi? | recep71 | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-06-2006 16:56 |
Ek Taşıt Vergisi | o.balci | Meslektaşların Soruları | 5 | 01-10-2003 13:44 |
Kadına Değer Veren Kazanır- Seda Kaya Güler | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 0 | 16-07-2003 22:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |