Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Zorunlu Müdafiilik Değil, Sorunlu Müdafiilik!

Yanıt
Old 12-07-2006, 16:38   #1
hukukçu42

 
Rahatsiz Zorunlu Müdafiilik Değil, Sorunlu Müdafiilik!

Arkadaşlar CMK kapsamında yapılan müdafiilik görevi ve bu göreve ilişkin sıkıntılar halen giderilebilmiş değil.

Ne baroların ne de TBB nin sorunun çözümü konusunda ciddi bir çalışması vardır.

Zorunlu müdafii olarak günün 24 saati görev yapan ancak karşılığını aylardır alamayan herkesi isyan noktasına getiren ödemeler daha doğrusu "ödememeler" için ne yapılabilir.

Bu konuda internette bir meslektaşımızın eylem planını okudum ve siteden tartışmaya açmak istedim.
Alıntı:
CMK PARALARI İÇİN EYLEM

İZMİR BAROSUNDAN BİR GURUP ARKADAŞ OLARAK 24-28 TEMMUZ ARASINDA DURUŞMALARA MAZERET VEREREK GİRMEYEREK VE ARDINDANDA BARO+TBB+ADALET BAKANLIĞINA YÖNELİK MAKBUZ KESTİĞİMİZ BİR GÖREV İÇİN İCRA TAKİBİ YAPMAK ŞEKLİNDE BİR EYLEM PLANLAMAYA BAŞLADIK.UYGUN GÖREN HERKESİ KATILIMA ÇAĞIRIYORUZ.
SAYGILAR

http://www.barobirlik.org.tr/forum/f...p?TID=195&PN=1

Ne dersiniz sizce çözüm olabilir mi.
Old 12-07-2006, 19:18   #2
Tractatus

 
Varsayılan

Aslında bu CMK müdafii görevi kimsenin işine gelmiyor.
Sözde ücretsiz avukatlık kurumu nedeniyle ceza avukatlarının işlerinde azalma oldu, ayrıca CMK'da görev alan avukatlar duyduğuma göre 6-7 ay ücretlerini alamıyormuş.
Old 13-07-2006, 22:08   #3
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan

Ben bir ceza avukatı değilim. CMK dan da hiç iş almadım ama tartışmalar nedeni ile ilgilendiğim bir konu. Sizin forumunuzu okumamıştım. Ben de bu konuda bir tartışma açtım. Önerilerim orada var. Şunu söyleyebilirim ki önerileriniz mantıklı olabilir. Ama şunu düşünün: Makbuz kestiğinizde KDV beyanına yansıtacaksınız. Peki alabilacakmisiniz? Unutmayın devlet karga gibidir. Alacağına uçar, borcuna gak der sırtını döner.
Old 14-07-2006, 16:41   #4
AV.SERTANn

 
Varsayılan

Aslında ödenmemiş bir bedel için serbest meslek makbuzu düzenlenmesi sakıncaları;

Makbuzda stopaj da gösterildiğinden bedel zaten ödenmediğinden(geç ödendiğinden) dolayısıyla stopaj da vergi dairesine yatmamış bulunmaktadır.Ayrıca kdv gösterildiğinden ödenmemiş makbuz bedelinin kdvsi yatırılmak zorundadır.
Vergi iadelerinde de sorun yaşanmaktadır.

Bu yüzden ücret fiilen tahsil edilmedikçe makbuz düzenlememek gerekmektedir.Sıraya girmek için Alacaklı olunan görevlendirmelerin dosya esas no müşteki veya sanık ismi vs'nin gösterildiği bir liste boroya verilebilir.
Old 20-07-2006, 02:04   #5
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan Meslek Kuralı

Söz konusu eylemi ben de düşündüm. Ancak baro yönetiminde görevli bir meslektaşımıza aktardığımda. Baro ile böylesi bir ihtilafa düşmenin barodan çıkarılmaya varacak ölçüde ciddi bir disiplin suçu teşkil edeceğini kesinlikle böyle bir şeyin denenmemesi gerektiğini söyledi. Hangi meslek kuralı bunu araştıramadım. Ancak ben de böyle bir şey okuduğumu hatırlıyorum. Ancak nihayetinde Barolar da avukatlardan oluşuyor. Her Baro mensuplarına bir ilke karar ile bu konuda icazet verir ise bence hukuk içinde kalınarak alacağın tahsili yönünde önemli bir adım atılır ve böylelikle ne zaman ödeneceği meçhul olan alacaklarımızın faizi de korunmuş olur. Ayrıca belge diye tutturan Maliye Bakanlığına da takip numaraları gayet güzel bir belge olur diye düşünüyorum.
Old 01-11-2006, 17:26   #6
Av.Ali HALLAÇ

 
Varsayılan CMK Zorunlu Müdafilik Ceza Avukatlığını Bitirmiştir !

Şimdi her yazımda AB'den söz edince meslektaşlarım da beni AB karşıtı sanacaklar.Bu doğaldır ki, bir siyasi tercihtir.Ama ben hep hukukçu gözlüğü ile bakmayı yeğliyorum. Düşüncelerimiz hatalı veya yanlış olabilir.Önemli olan bir düşüncemizin olması ve bunu düşünenlerle paylaşmamızdır.
CMUK ardından CMK ile ceza yargılamasına yerleşen zorunlu müdafilik sistemi'nin bence hiç bir kimseye yararı olmamıştır,değişmezse olmayacaktır.
Ceza avukatlığı ölmüştür,Tanrı rahmet eylesin.Bir avukat arkadaşımız anlattı.Karakolda ifade verecek olan bir sanık:"Ben Baro avukatı istemiyorum.Başka avukat istiyorum."demiş.CMK görevlisi olmayan bir avukat arkadaşla görüşmüş."Bak sayın Avukatım," demiş."Barodan size 80 YTL ödüyorlar,ben öğrendim,ben sana 100 YTL. vereyim benim davama bak."
İşte CMK zorunlu müdafiliği !
Adli yardıma muhtaç olsun olmasın devletin taksi parasına avukat tayin etmesi hangi hukuk düzeninde nasıl izah edilir ?
Şimdi bir çok genç arkadaş "Dur sayın meslektaşım bizim geçim kapımız CMK,sesini çıkarma" diyecekler.Dİyecekler ama bindikleri dalı kesecekler.
Biz bizeyiz,şimdi eğri oturup doğru konuşalım.Bu ücretle ceza avukatlığı yapılabilir mi ? Yapılıyor mu ? Yapılmıyor! Sadece savunma makamı dolduruluyor.Bunu yargıç da biliyor,savcı da biliyor. İş olsun diye yapılıyor.Her kolay ulaşılan ve kolay bulunan şey gibi avukatlığın değeri de düşüyor.
Bu durumu bu şekilde ve bütün çıplaklığı ile tartışmak zorundayız.Mesleğimizi düşünmeli ve köktenci değişiklikler önermeliyiz.Devlet ve Adalet Bakanlığı da yalnış yapabilir pekala.

Adli yardıma muhtaç olmayanlara ne devletin ne de baroların müdafii tayin etme zorunluluğu yoktur.Savunma hakkı kutsaldır ama yaşama hakkı daha kutsaldır.Bu değişiklik AB amacı ile yapılmıştır ama AB ülkelerinde komplike sistemler vardır.Hukuk sigortası vardır.İnsanların sosyal güvenceleri sağlanmıştır.Avukatlar 80 YTL.ye çalışmazlar !

Öte yandan,CMK zorunlu müdafiliğin ülkemizde uygulandığı biçiminin insan haklarına da aykırı olduğunu belirtmeliyim.Adil yargılanma hakkı ve kendi avukatını belirleme hakkı çiğnenmektedir.Avukat ile müvekkili arasındaki bağ özel bir bağ olup,güven ilişkisine dayanır.Tayin ile avukat belirleme çok sınırlı ve zorunlu durumlarda olmalıdır.


O halde zaten devletin altından kalkamadığı zorunlu müdafilik sistemi sadece gerçekten adli yardıma muhtaç olanlara özgülenmelidir.Adli yardıma muhtaçlık kıstasları da yasa ve yönetmelikle belirlenmelidir.Yoksa gerçekten halimiz kötü.Kaş yapmaya uğraşırken göz çıkarıyoruz üstatlar.

Saygılar.
Av.ALi HALLAÇ
Mersin Toplumcu Hukuk Derneği
www.merthd.org.tr
Old 02-11-2006, 16:50   #7
avhchngr

 
Varsayılan

CMK zorunlu müdafilik müessesesinin ne sanığa, ne mağdura, nede avukata hiç bir faydası bulunmamaktadır. Avukatlar paralarını alamadıkları dosyaları usulen takip etmekte, gerekli özeni göstermemektedir. Ayrıca baroların duruşma günü dosyaya müdafi olarak atandığımızı bildirmeside dosyayı incelemeden duruşmaya girmemize neden olmaktadır. İyi düşünülmüş ama tam olarak oturmamış bir sistem var karşımızda, ayrıca hakim karşısında da belirli cümleleri söyleyen, dosyadan bi haber müdafileri görmek beni son derece rahatsız ediyor.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Zorunlu Din Dersleri Av.Habibe YILMAZ KAYAR Meslektaşların Soruları 28 10-10-2007 11:49
zorunlu avukat herkese değil parası olmayanlara gönderilsin PINAR YILMAZ Hukuk Haberleri 4 24-02-2007 18:06
Bağ-Kur Zorunlu Kesintileri raman27 Meslektaşların Soruları 1 26-07-2006 20:28
Tesbit Zorunlu Mu? jurista Meslektaşların Soruları 2 17-05-2003 00:12
Müdafiilik edanur Hukuk Soruları Arşivi 1 03-03-2002 00:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05515289 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.