Almanya Federal Cumhuriyeti Yabacilar Ikamet Yasasi / Almanyada Maddi Gelir Guvencesi

Sayin Meslektaslarim,

Turkiye Cumhuriyeti Vatandasti olan sahis olayda yabanci es olarak nitelendirilmistir.

X yabanci uyruklu sahis 2004 yilinda Almanya Federal Cumhuriyetine Familienzusammenführung (=Aile Birlesimi) vizesi ile giris yapmis Alman olan Ex-Ehefrau (=Eski es) uzerinden bir yil alti aylik oturum izni almistir, daha sonra ciftler anlasamayarak Türkiyede tek celsede bosanmislar ve yabanci es yine Almanyada baska bir Alman bayanla bosandigi ayni gun Turkiye Cumhuriyeti Makamlari onunde resmen evlenmistir.


Yasal islemlerden sonra yabanci ese Aufenthaltsrech (=Almanya Federal Cumhuriyeti ikamet/oturum hukuku) §28 uzerinden (Alman vatandasti ile evlilik bagi esas tutularak) tekrar 3 yillik oturum ve calisma izni verilmistir.

Yabanci es doktor oldugundan Almanyada meslek bulmakta zorlanmis ve onun yerine Alman esi 3 yildan beri calismistir nitekim Alman es haksiz sebeplerden dolayi ilk isinden ayrilmistir ve is mehkemeside lehine karar vermistir. Ikinci calistigi is yerindede bir yil calistiktan sonra is veren tarafindan tehdit edildigi icin is vereni polis nezdinde sikayet etmis ve isten ayrilmistir ve hemen akebinde baska bir ise girmistir ve suanda gecmisteki islerinde oldugu gibi Vollseit (=Tum Gun) olarak calismaktadir. Bu esler, devletten bu sure zarfinda sadece bir aylik yardim almislar (=Alman esin haksiz isten atildigi bir aylik bir donem) ve yine hemen ise baslamislardir. Yabanci es ise baska bir eyalette hobi olarak yaptigi bilgisayar isinde bir is icin aushilfe (=yardimci ek is) olarak ayda 150 Avro maas almaktadir, ve yine Alman eside ayda 1168 Avro neto geliri vardir.

Yabanci sahsin 3 yillik vizesi doldugundan bu nedenle Alman Federal Cumhuriyeti Oturum/ikamet yasasinin (=AufenthG) § 9. maddesine gore bir surekli/daimi (=Unbefristet) basvurusnda bulunmus nitekim iki sebepten oturu bu besvuru red edilmistir:

Yabancilar dairesi der Lebensunterhalt gesichert (= Yasam kosullarina iliskin maddi gelirin guvence altinda alinmasi) ilkesi cervesinde:

Aushilfe (=yardimci ek is) olan 150 Avroluk isin gecersiz oldugunu cunku doktor olan bir kimsenin oturdugu eyaletten baska bir eyalette ve baska bir meslekte nasil calistigini anlam veremediklerini kaldi ki yabancilar dairesi kendi ic tuzugu cercevesinde bir yildan asagi olan Aushilfe (=yardimci ek is) calismalarini inandirici bulmadigindan ek gelir olarak benimsememistir, ve bu nedenle yine Alman esin 1168 Avroluk geliri uzerinden hesaplamalar yaparak buna gore iki kisi (=cocuksuz) icin yasam gelir guvencesinden 80 Avro daha az kazandiklarindan ve yine Alman esin calisma sozlesmesinin deneme suresinde (=Probezeit) da oldugundan yabanci ese sadece geciki olarak iki yillik oturum izni verilmistir.

Bundesgerichtshof (=Alman Yargitay) kararlarini arasitrdigimda der Lebensunterhalt gesichert (= Yasam kosullarina iliskin maddi gelirin guvence altinda alinmasi) hakkinda kesin bir karar bulmamaktayim.

Alman esin uc yildan beri surekli calistigi ve bunun goz onunde bulundurmadan sadece o anki duruma bakilarak karar verilmesi,
Maddi gelirin SGBII (= Alman Sosyla Kanun Kitabina) dayanarak hesaplanmasinin dogru olabilecegi ancak der Lebensunterhalt gesichert (= Yasam kosullarina iliskin maddi gelirin guvence altinda alinmasi) hususunun hesaplama zamanina mi yoksa kisinin gercekten calisip devletten yardim almamak uzere bir dusuncesi oldugu esasina mi dayanmak gerektigini,

Ve yine aushilfe (=yardimci ek is) kabul edilemezligin yasada bir yerinin olmadigi ve yabancilar subesinin ic tuzugunun yasaya aykirilik teskil edilmemesi gerektigi konulari cercevesinde,

Bu husus/hususlar hakkinda yabancilarin Almanyadaki oturumlariyla ilgili calisan/bilgisi olan meslektaslarimin fikirlerini paylasmalarini var ise Almanya Federal Cumhuriyeti Yargitay kararlari veya yerel mahkemeler kararlarini ve yine sahsi dusunce, tecrube ve yorumlarinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.