sizce iftira suçu mu?

slm arkadaslar bir kişi hırsızlık suçundan dolayı yakalıyor. fakat suçu işlyeyn kişi kendisi değil. ancak bunu asker kaçağı olduğu için söyleyemiyor ve yakalınca emniyette kendi kimliğini gizliyor. daha sonra savcılıkta yapılan soruşturma kapsamında bu kişinin daha önceki emniyette verdiği ifadenin yalan olduğu ortaya çıkıyor.
a) kişi burada iftira suçunu mu işlemiş oluyor.
b) kişi eğer iftira ya da başka bir suçu işlemişsse bunun sonucu ne olur?
c) bu kişinin önceden infazının olduğunu da varsayarsak kişinin infazı bu suçtan dolayı yanar mı?
ilginizden dolayı herkese tşk ediyorum şimdiden...

Bence ortada herhangi bir suç bulunmamaktadır. İftira suçunun söz konusu olabilimesi için bir kişiyi işlemediğini bildiği bir suçtan dolayı resmi makamlara şikayet etmek gerekir. Mevcut olayda bahsettiğiniz kişinin başkasına yönelik böyle bir eylemi bulunmamaktadır. Kimliğine ilişkin bilgileri doğru açıklamaması fakat sonradan doğru söylemesi kendisi için sorun teşkil etmez ayrıca soruşturma ve kovuşturmada kişinin suçla ilgili susma ve yalan söyleme hakları vardır. Kısaca ortada bir suç unsuru bulunmamaktadır

Sayın ayanlar;
Bir kişi İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başka bir kişiye ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanır ise o kişi iftira suçuna ilişkin hükümlere göre yargılanıp sonuçta cezalandırılır.
Olayda kişi hırsızlık suçunu işlemediği için,iftira suçunu da işlememiştir kanımca.
Önceki infazından kastınız ertelenmiş hapis cezası ise ancak kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile ertelenen cezayı da çeker.

Sayın Ayanlar eğer aktardığınız bilgiler eksik değilse bu verilere göre herhangi bir suçun varlığından bahsetmek mümkün değildir.Kolay gelsin

arkadaşlar ilginize tşk ederim. benim kanımca da burada iftira suçu yoktur. çünkü buradaki kişinin iftira atmasının sebebi diğer kişinin bu suçtan dolayı ceza almasını istemesi değildir. yani suç kastı yoktur. fakat kanımca burada kimlik bilgilerini yanlış beyan etme suçu vardır. evet sanık yalan söyleyebilir doğru söyleme yükümlülüğü yoktur ama kimlik bilgilerini doğru vermesi gerekir. bu yükümlülüğü vardır.
bir de merak etiğim kişinin bu kimlik bilgilerini yanlış vermesinden dolayı alacağı cezanın infazını yakması için önceden aldığı cezanın aynı neviden bir suça ilişkin olması gerekmiyor mu?
hepinize şimdiden teşekkürler...

Alıntı: Yazan ayanlar07 slm arkadaslar bir kişi hırsızlık suçundan dolayı yakalıyor. fakat suçu işlyeyn kişi kendisi değil. ancak bunu asker kaçağı olduğu için söyleyemiyor ve yakalınca emniyette kendi kimliğini gizliyor. daha sonra savcılıkta yapılan soruşturma kapsamında bu kişinin daha önceki emniyette verdiği ifadenin yalan olduğu ortaya çıkıyor. a) kişi burada iftira suçunu mu işlemiş oluyor. b) kişi eğer iftira ya da başka bir suçu işlemişsse bunun sonucu ne olur? c) bu kişinin önceden infazının olduğunu da varsayarsak kişinin infazı bu suçtan dolayı yanar mı? ilginizden dolayı herkese tşk ediyorum şimdiden...

sayın Ayanlar,
eski tck.ya göre 343. madde olurdu.
suç tarihi yeni ise ve ismini verdiği kişi gerçekte varsa 5237 sayılı tck.nun 268 maddesi yollamasıyla 267/1 maddesindeki iftira suçu, hayali bir isim ise 206. maddedeki suç oluşur. sanıkta olsa kimliği konusunda yalan söyleme hakkı yoktur.ayrıca koşulları oluşursa infazı da yanar.
saygılarımla.

Alıntı: Yazan ayanlar07 slm arkadaslar bir kişi hırsızlık suçundan dolayı yakalıyor. fakat suçu işlyeyn kişi kendisi değil. ancak bunu asker kaçağı olduğu için söyleyemiyor ve yakalınca emniyette kendi kimliğini gizliyor. daha sonra savcılıkta yapılan soruşturma kapsamında bu kişinin daha önceki emniyette verdiği ifadenin yalan olduğu ortaya çıkıyor. a) kişi burada iftira suçunu mu işlemiş oluyor. b) kişi eğer iftira ya da başka bir suçu işlemişsse bunun sonucu ne olur? c) bu kişinin önceden infazının olduğunu da varsayarsak kişinin infazı bu suçtan dolayı yanar mı? ilginizden dolayı herkese tşk ediyorum şimdiden...

Şüphelinin hakkındaki iddialara doğru cevap verme yükümlülüğü bulunmamaktadır.İftira suçuyla yakından uzaktan ilgisi yok somut olayın.İftira suçu oluşabilmesi için Hırsızlık suçundan yakalanan kişinin Başka bir kişi tarafından haksız bir şekilde şikayet edilmesi gerekir.Somut olayda kişi yani suç işlediği iddia edilen kişi koluktaki ifadesinde doğruları söylememiştir zira söylemek zorunda değildir.Yalnız Şüpheli, kimlik bilgilerini doğru bildirmek zorundadır.

arkadaşlar başkası hakkında işlemediğini bildiğine ilişkin hüküm iftira suçunun genel şekli. burada yeni tck ile gelen bir durum var. 5237 sayılı yasanın 268. maddesinde belirtilen durum. ancak kanımca buna göre de suç oluşmuyor. çünkü suçun tanımında "İŞLEDİĞİ SUÇ NEDENİYLE" denilmektedir. oysa bizim olayımızda kişi sözkonusu suçu işlememiştir. bu nedenle suç olumamış olması lazım. ancak hakim stajı arkadaşımla konuştum. orayı "İŞLENEN HERHANGİ BİR SUÇ NEDENİYLE" anlamak gerekir diye yorumlanmakta uygulamada dedi. bu şekilde yorumlandığında bu sefer burada kişinin eylemi tck nın 268. maddeye uymaktadır. ancak maddenin gerekçesinde de açık bir ifade yok. yani maddenin metni açık olup yorum yasağı sebebiyle kişinin beraat etmesi gerekir diye düşünüyorum...

Sayın Ayanlar
Müvekkilinizin durumu açıkça 5237 S.Y m 268 anlamında değerlendirilmelidir.Asker kaçağı olduğu için işlediği suçu gizlemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullanıyor.Söz konusu hüküm açık bu halde iftiraya ait hükümler uygulanır.Tabii kimlik bilgilerini verdiği kişinin hayali bir kişi olması halinde madde uygulama alanı bulmaz.Kimliği hakkında yalan beyanda bulunma durumu söz konusu olur.Suç kesinlikle oluşmuştur.

sayın denipre
tartışma öyle değil suçun kanuni tanımında işlediği suç nedeniyle demektedir. fakat soruşturulan suçu kimlik bilgilerini gizleyen kişi işlememiştir. bu nedenle suçun kanuni tanımındaki unsurları kanaatimce oluşmamıştır. ama bunun uygulamada nasıl yorumlandığını anlattım. ancak ceza hukukunda yorum yasağı vardır. burada tartışılan konu bu.

TCK 283/I suçu oluşur.Suçluyu kayırma yani...

keşke dediğiniz gibi olsa. çünkü kimliğini gizleyen kişi asker kaçağı olduğu için kardeşinin kimlik bilgilerini kullanmış.ama bu durum dediğiniz gibi madde 283 e girmez çünkü. madde metninden de anlaşılacağı üzere
1-yanlış kimlik bilgisi veren kişi kimin soruşturma konusu suçu işlediğini bilmiyor
2-kendi kimliğini gizleyerek kardeşinin kimlik bilgilerini vermiştir. ancak suçu işleyen kişi kardeşi de değildir.
283. maddeden anlaşılan bir kişi suçu işleyen birisini kurtarmak için bir takım eylemlerde bulunması durumudur. oysa burada suçu işleyen kişi bilinmemektedir. kişi sadece asker kaçağı olduğu için hırsızlık suçundan yapılan soruşmada kendi kimlik bilgilerini gizlemiştir.

Kimlik bilgilerini gizleyen kişiye olsa olsa Kabahatler Kanunu 40. maddesi uygulanır.

Burada iftira suçunun oluştuğunu düşünmemekteyim. Çünkü bu suçun unsuru suç işlemediğini bildiği bir kişiye bilerek suç isnat etmektir. Sizin olayınızda böyle bir durum söz konusu değil. Burada olsa olsa kabatler kanunu 40 uyarınca idari para cezasına çarptırılabilir.