Senet Üzerİnde Bulunan Tl İbaresİ

Herkese iyi çalışmalar.Arkadaşlar bir müvekkil aleyhine yapılan icra takibinde senet üzerinde bulunan keşide yılı 2008 vade yılıda 2008'dir.Senet bedeli ödenmiş fakat senet müvekkile iade edilmemiş ve 2010 yılında icra takibi başlatılmıştır.Senetteki meblağ yazıyla kırkbin TL yine rakamlada 40.000TL olarak yazılmıştır.2008 yılında YTL ibaresi mevcut olup senet 2010 yılında doldurulmuş olduğundan karşı yanca su şekilde bir yanılgıya düşülmüş olduğu kanısındayım.Bir kaç meslektaşım suç duyurusunda bulunmamım faydalı olacağını söyledi.Açıkcası hukuk davası açmadan suç duyurusunda bulunmayı düşünüyorum.Açığa imzanın kötüye kullanılması yada evrakta sahtekarlık suçları oluşması muhtemel olup kuvvetli olmadığı kanaatinteyim.Elinde bu şekilde bir dava olan var mı? Bedel yazımının maddi hatadan kaynaklanmış olduğu savcılıkca kanaat hasıl olabileceğinden şimdilik hukuk davası açma fikrim yok.Savcılıktan gelen karara göre davranmayı düşünüyorum.Bu konuda fikirleri olan arkadaşımız varsa burada belirtirse sevinirim.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2009/2096
Karar: 2009/9578
Karar Tarihi: 04.05.2009

KAMBİYO SENEDİNE DAYALI TAKİP - TAKİBE KONU BONONUN TANZİM TARİHİNDEKİ PARANIN YENİ TÜRK LİRASI OLDUĞU - BONODAKİ KAYDIN NASIL ANLAŞILACAĞI - ŞİKAYETİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Somut olayda, takibe konu bononun tanzim tarihi 22.11.2005 olup, bu tarihte yürürlükte olan paranın YTL. olduğu ve bu hali ile takibe konu bonodaki 12.000 kaydının YTL. olarak anlaşılması gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekir.

(5083 S. K. m. 2, 3)

Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Para Birimi Hakkındaki Kanun'un Türk Lirası'na Yapılan Atıfta Değişiklik başlıklı 3. maddesi; <kanunlarda ve diğer mevzuatla idari işlemlerde, yargı kararlarında, her türlü hukuki muamelelerde kıymetli evrak ve hukuki sonuç doğuran diğer belgeler ile ödeme ve değişim araçlarında Türk Lirası'na veya Lira'ya yapılan atıflar, 2. maddede belirtilen değişim oranında Yeni Türk Lirası'na yapılmış sayılır> hükmünü içermektedir.

Somut olayda, takibe konu bononun tanzim tarihi 22.11.2005 olup, bu tarihte yürürlükte olan paranın YTL. olduğu ve bu hali ile takibe konu bonodaki 12.000 kaydının YTL. olarak anlaşılması gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm kurulması isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Alıntı: Yazan Av.Şenel DELİGÖZ T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2009/2096 Karar: 2009/9578 Karar Tarihi: 04.05.2009 KAMBİYO SENEDİNE DAYALI TAKİP - TAKİBE KONU BONONUN TANZİM TARİHİNDEKİ PARANIN YENİ TÜRK LİRASI OLDUĞU - BONODAKİ KAYDIN NASIL ANLAŞILACAĞI - ŞİKAYETİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Somut olayda, takibe konu bononun tanzim tarihi 22.11.2005 olup, bu tarihte yürürlükte olan paranın YTL. olduğu ve bu hali ile takibe konu bonodaki 12.000 kaydının YTL. olarak anlaşılması gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekir. (5083 S. K. m. 2, 3) Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Para Birimi Hakkındaki Kanun'un Türk Lirası'na Yapılan Atıfta Değişiklik başlıklı 3. maddesi; <kanunlarda ve diğer mevzuatla idari işlemlerde, yargı kararlarında, her türlü hukuki muamelelerde kıymetli evrak ve hukuki sonuç doğuran diğer belgeler ile ödeme ve değişim araçlarında Türk Lirası'na veya Lira'ya yapılan atıflar, 2. maddede belirtilen değişim oranında Yeni Türk Lirası'na yapılmış sayılır> hükmünü içermektedir. Somut olayda, takibe konu bononun tanzim tarihi 22.11.2005 olup, bu tarihte yürürlükte olan paranın YTL. olduğu ve bu hali ile takibe konu bonodaki 12.000 kaydının YTL. olarak anlaşılması gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm kurulması isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Meslektaşım vermiş olduğunuz karar için teşekkürler,benzer kararları bende okudum.Bu tarz olaylarda para birimi hiç yazılmamış olduğundan BK'nun sözleşmeler ile ilgili hükümleri nedeniyle para birimi bakımından değerlendirme yapılmaktadır.Bizim olayımızda para birimi yazılmıştır.Zaten senet sonradan doldurulduğu kalemden de anlaşılmaktadır.Bu yönüyle değerlendirme yapabilirsek daha sıhhatli olacağı kanaatindeyim.Yoksa evrakta sahtecilik suçu hiç bir zaman oluşmaz.Karşı yan vade yılını yazarken faizi çok almak istemişki bu yola gitmiş

İmza sahte değilse, bononun sonradan doldurulması suç değildir. Bononun tüm unsurlarını tamamlamadan imzalayıp veren, bunun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delille kanıtlamak zorundadır.
THS'de bu konuda birçok forum bulabilirsiniz:
http://www.google.com.tr/custom?clie...ukuksitesi.com

Alıntı: Yazan alpercelep Herkese iyi çalışmalar.Arkadaşlar bir müvekkil aleyhine yapılan icra takibinde senet üzerinde bulunan keşide yılı 2008 vade yılıda 2008'dir.Senet bedeli ödenmiş fakat senet müvekkile iade edilmemiş ve 2010 yılında icra takibi başlatılmıştır.Senetteki meblağ yazıyla kırkbin TL yine rakamlada 40.000TL olarak yazılmıştır.2008 yılında YTL ibaresi mevcut olup senet 2010 yılında doldurulmuş olduğundan karşı yanca su şekilde bir yanılgıya düşülmüş olduğu kanısındayım.Bir kaç meslektaşım suç duyurusunda bulunmamım faydalı olacağını söyledi.Açıkcası hukuk davası açmadan suç duyurusunda bulunmayı düşünüyorum.Açığa imzanın kötüye kullanılması yada evrakta sahtekarlık suçları oluşması muhtemel olup kuvvetli olmadığı kanaatinteyim.Elinde bu şekilde bir dava olan var mı? Bedel yazımının maddi hatadan kaynaklanmış olduğu savcılıkca kanaat hasıl olabileceğinden şimdilik hukuk davası açma fikrim yok.Savcılıktan gelen karara göre davranmayı düşünüyorum.Bu konuda fikirleri olan arkadaşımız varsa burada belirtirse sevinirim.

2008 yılında yürürlükte olmayan bir para birimi yazılarak düzenlenen Bononun -para birimi belirlenebilir olduğu müddetçe- geçersiz olamayacağı kanaatindeyim. Para birimi, -belirlenebilir olduğu sürece- bononun geçerlilik şartı değildir. Bu itibarla, 2008 yılında TL olarak yazılan para biriminin YTL olarak yazıldığının kabulü gerekir diye düşünüyorum.

Benzer bir kararda Yargıtay, Bonoda sadece döviz cinsi olarak "Dolar" yazılı olduğu halde bu döviz cinsini yaygın kullanılan ABD doları olarak varsayıp, kabul etmiştir.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2002/5551 K. 2002/6983 T. 4.4.2002 • BONO ( Bononun ülke belirtilmeksizin sadece Dolar şeklinde düzenlenmesinin kambiyo senedi niteliğine etkisi ) • KAYITSIZ ŞARTSIZ MUAYYEN BİR BEDELİ ÖDEME VAADİ ( Bononun ülke belirtilmeksizin sadece Dolar şeklinde düzenlenmesinin kambiyo senedi niteliğine etkisi ) • BONONUN DOLAR ÜZERİNDEN DÜZENLENMESİ ( Ayrım yapılmaksızın dolar olarak düzenlenen bononun ABD doları olarak kabulünün gerekliliği ) 6762/m.688/2 ÖZET : Bononun kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli taşıması gerekir. Bononun cinsi belirtilmeksizin sadece dolar üzerinden düzenlenmesi de bu duruma aykırılık teşkil etmez, kambiyo senedi niteliğini etkilemez, bono vasfı ortadan kalkmaz. Süreklilik arzeden içtihatlarda da bu durum benimsenmiştir. Cinsi belirtilmeksizin dolar yazılmasından anlaşılması gereken Amerikan Dolarıdır. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1 )Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi : 2 )T.T.K. nun 688/2. maddesi gereği bononun kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşıması gerekir. Bononun somut olayda gözlendiği gibi cinsi belirtilmeksizin sadece dolar üzerinden düzenlenmesi anılan madde hükmüne aykırılık teşkil etmez ve kambiyo senedi niteliğini etkilemez, diğer bir anlatımla bono vasfı ortadan kalkmaz. Dairemiz süreklilik arzeden içtihatlarında da bu kural benimsenmiştir. Öte yandan Türkiye hudutları dahilinde yaygın olarak işlem yapılan para birimi Amerikan Doları olup, ayrıca tefriki yapılmayan hallerde, cinsi belirtilmeksizin dolar yazılmasından anlaşılması gerekende Amerikan Doları olacağından Mercice aksine düşüncelerle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 4.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.