|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-07-2007, 12:15 | #1 |
|
SUlh Hukuk Mahkemelerinde Temyiz Sınırının kapsamı
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan "meni müdahale ve kal" davasında , mahkeme davayı kabul etti ve kararın kesin olduğu yönünde hüküm kurdu. ( Davacı taraf dava değerini 1.000.YTL olarak göstermiş). Mahkemenin bu yönde karar veremeyeceğini düşünüyorum. Mahkemenin kararın kesin olduğu yönündeki kararı, hükmü temyiz etmemizi engeller mi? Sulh Hukuk Mahkemelerindeki temyiz sınırının "alacak ve menkul davalarında" geçerli olacağı şeklinde bir bilgi kalmış aklımda.Konuyu araştırdım ancak bu bilgiyi teyit edemedim. 5236 SK'nun 426. maddesinin içeriği konu hakında fikir sahibi olmak için yeterli değil gibi geldi bana. Bu konuda meslektaşlarımın düşüncelerini öğrenmek istiyorum.
|
23-07-2007, 11:19 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2003/22521 K. 2003/26613 T. 29.12.2003 • MÜLKİYET ( Taraflar Arasında Mülkiyet Uyuşmazlığı Bulunmadığı ve Mahkemece de Taşınmazın Aynıyla İlgili Karar Verilmediğine Göre Anılan Kararın Kesinleşmeden İnfazının Mümkün Olması ) • TAŞINMAZIN AYNI ( Taraflar Arasında Mülkiyet Uyuşmazlığı Bulunmadığı ve Mahkemece de Taşınmazın Aynıyla İlgili Karar Verilmediğine Göre Anılan Kararın Kesinleşmeden İnfazının Mümkün Olması ) • KARARIN KESİNLEŞMESİ ( Taraflar Arasında Mülkiyet Uyuşmazlığı Olmadığı ve Mahkemece Taşınmazın Aynıyla İlgili Karar Verilmediğine Göre Anılan Kararın Kesinleşmeden İnfazının Mümkün Olması ) 1086/m.443 ÖZET: Taraflar arasında mülkiyet uyuşmazlığı bulunmadığı, mahkemece de taşınmazın aynıyla ilgili bir karar verilmediğine göre, anılan kararın kesinleşmeden infazı mümkündür. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Takip dayanağı ilamda davacıların malik oldukları yere davalıların haksız el atmaları nedeniyle müdahalelerinin önlenmesine ve ecrimisil alacağına hükmedildiği davalıların taşınmaz üzerinde mülkiyet iddialarının bulunmadığı sadece davacılara dava açma haklarının bulunmadığının ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflar arasında mülkiyet uyuşmazlığı bulunmadığından ve mahkemece taşınmazın aynıyla ilgili uyuşmazlık halledilmediğinden HUMK' nun 443. maddesi gereğince kesinleşmeden infazı mümkündür. Mercice aksine düşüncelerle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 29.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx |
23-07-2007, 17:14 | #3 |
|
Dava Meni müdahale ve kal olduğuna göre alınan bilirkişi raporuna bakılmalı. Kali istenilen taşınmazın değeri ve dava değeri bilirkişi raporundan anlaşılması gerekir. temyiz hakkı hakimin kararı ile yaratılmaz/ kaybettirilmez. Bu olmadığı takdirde, dava değerinin 1.000 YTL. gösterilmesi ve bu değere itiraz edilmemiş olması karşısında yapacak birşey yok.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Samsun Sulh Hukuk | OLCAYK | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 1 | 02-07-2007 19:29 |
Sulh hukuk Mahkemesince verilen kararda kesinleşme şekli - tefhim - tebliğ | av.sally | Meslektaşların Soruları | 11 | 25-06-2007 18:22 |
Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası | Av.ZAFER İŞERİ | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 23-04-2007 08:51 |
5219 sayılı yasadaki temyiz sınırının derdest davalara etkisine ilişkin HGK kararı | Av.Mehmet Saim Dikici | Hukuk Sohbetleri | 3 | 01-03-2007 14:55 |
Kocaeli 2.Sulh Hukuk Mahkemesindeki dosya ile ilgili | Defne Elif | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 6 | 23-02-2007 11:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |