İcra takibinin borçlusunun vekili, borçlusuna asaleten kefil olabilir mi?

Lehimize hükmedilen tazminatın tahsili için ilamlı icra yolu ile takibe geçtik. Borçlu vekili neden böyle bir şey yapma gereği duydu bilmiyorum ama, söz konusu icra takibinde de vekaleti olmasına rağmen, müvekkilinin borca asaleten ve şahsen kefil olmak istedi. Böyle bir şey mümkün müdür?

Mümkün olmasına mümkündür de, mesleğe ilk başladığım yıllarda tecrübeli bir avukat ağabeyim bana AVUKAT KEFİL OLMAZ demişti. O geldi aklıma

Vekil olması, şahsen kefil olmasına kanımca engel değildir.

Ancak bir avukat olarak asla düşünemeyeceğim bir şeydir, müvekkile kefil olmak.

Nitekim bir icra takibinde aynısı benimde başıma gelmişti. Karşıdaki meslektaşım borçluya bizzat kefil olarak, kendisinin de imzaladığı bonoları vermiş idi. Ancak üzerinden bir yıl geçmesine rağmen de ödemedi halen.

Belki müvekkili ile arasında başka hesaplar vardır. kefilse kefildir. Kefalet harcını yatırrısınız, icra emrini gönderir borçlandırırsınız ve alcağı tahsil yoluna gidersiniz. meslektaş meslektaşa bir şey yapmaz mantığı ile hareket eden çok meslektaş var ne yazıkki.

Borçulunun hem vekili ,hemde kefili olamayacağı kanaatindeyim, öncelikle vekillikten istifa edilmesi gerekebilir çünkü vekil ödeme yaptıktan sonra borçluya rücu edebilir ki bu durum avukatlık kanunu ve meslek kurallarına ters düşer diye düşünüyorum tabi bu bir görüş hiç olmazsa etik olmaz gibi