Sözleşme hukuku

Kolaylıklar, yapanlara iyi tatiller,

Müvekkil şirket, bir kamu kurumundan aldığı ihale nedeniyle 3 parti halinde teslim etmesi gereken malların imalatı konusunda davalı şirket ile yazılı sözleşme yapmıştır. Anılan sözleşmeye kamu kurumu ile yapılan sözleşme eklenmiş, sözleşmedeki niteliklerde ve miktarlarda üretilecek malların teslim tarihlerinde hazır edilmesi yönünde anlaşılmıştır. Bir de cezai şart maddesi konulmuş ancak maddede üretilen malların istenilen vasıflarda olmaması nedeniyle müvekkil şirkete kesilecek cezaların davalıya rücu edileceği yönünde hüküm düzenlenmiştir.

Davalı şirket 3 parti malın her partisini teslim tarihlerinde hazır edemediği için geç teslim edilebilmiş, ayrıca geç de olsa teslim edilmiş olan 1. parti mal istenilen vasıflarda olmadığından ihale makamı tarafından iade edilmiş, davalı tarafından tekrar üretilen bu parti mal da yine geç teslime edilmiştir.

İhale makamı tüm mallar teslim edildikten sonra müvekkil şirkete " geç teslim " nedeniyle ceza kesmiş ve hakedişinden düşmüştür. Müvekkil şirkette ihtarname ve arkasından dava açmak sureti ile hem ilk parti malın hatalı üretiminden hem de her üç parti malın geç tesliminden davalının sorumlu olduğunu iddia ederek kendisine kesilen ceza miktarının rücuen davalıdan tahsilini talep etmiş, yeni verilen bilirkişi raporu ile 1. parti malın ayıplı olmasından dolayı kesilen bu parti mala ilişkin rücu talebinin yerinde olacağını, diğer iki cezanın geç teslimden dolayı kesilip, davanın tarafları arasında düzenlenen sözleşmede açıkça geç teslimden davalının sorumlu tutulmamış olup aleyhine sözleşme hükmünün genişletilemeyeceğinden 2. ve 3. parti malların geç tesliminden dolayı kesilen ceza tutarlarının davalıdan rücuen talep edilemeyeceğini rapor etmiştir.

Bana göre kimse kendi kusurundan dolayı ödüllendirilemez ve davalı sözleşmedeki sürelerde anlaşılan ürünleri üretip hazır edememiş, davacının ceza yemesine kendi fiili ile sebep olmuştur ve rücuen sorumluluğunun bulunması gerekir. Lehime görüş, öneri ve içtihat paylaşımınızı talep ediyorum. Teşekkürler, saygılar.

Alıntı: Kolaylıklar, yapanlara iyi tatiller, Müvekkil şirket, bir kamu kurumundan aldığı ihale nedeniyle 3 parti halinde teslim etmesi gereken malların imalatı konusunda davalı şirket ile yazılı sözleşme yapmıştır. Anılan sözleşmeye kamu kurumu ile yapılan sözleşme eklenmiş, sözleşmedeki niteliklerde ve miktarlarda üretilecek malların teslim tarihlerinde hazır edilmesi yönünde anlaşılmıştır. Bir de cezai şart maddesi konulmuş ancak maddede üretilen malların istenilen vasıflarda olmaması nedeniyle müvekkil şirkete kesilecek cezaların davalıya rücu edileceği yönünde hüküm düzenlenmiştir. Davalı şirket 3 parti malın her partisini teslim tarihlerinde hazır edemediği için geç teslim edilebilmiş, ayrıca geç de olsa teslim edilmiş olan 1. parti mal istenilen vasıflarda olmadığından ihale makamı tarafından iade edilmiş, davalı tarafından tekrar üretilen bu parti mal da yine geç teslime edilmiştir. İhale makamı tüm mallar teslim edildikten sonra müvekkil şirkete " geç teslim " nedeniyle ceza kesmiş ve hakedişinden düşmüştür. Müvekkil şirkette ihtarname ve arkasından dava açmak sureti ile hem ilk parti malın hatalı üretiminden hem de her üç parti malın geç tesliminden davalının sorumlu olduğunu iddia ederek kendisine kesilen ceza miktarının rücuen davalıdan tahsilini talep etmiş, yeni verilen bilirkişi raporu ile 1. parti malın ayıplı olmasından dolayı kesilen bu parti mala ilişkin rücu talebinin yerinde olacağını, diğer iki cezanın geç teslimden dolayı kesilip, davanın tarafları arasında düzenlenen sözleşmede açıkça geç teslimden davalının sorumlu tutulmamış olup aleyhine sözleşme hükmünün genişletilemeyeceğinden 2. ve 3. parti malların geç tesliminden dolayı kesilen ceza tutarlarının davalıdan rücuen talep edilemeyeceğini rapor etmiştir. Bana göre kimse kendi kusurundan dolayı ödüllendirilemez ve davalı sözleşmedeki sürelerde anlaşılan ürünleri üretip hazır edememiş, davacının ceza yemesine kendi fiili ile sebep olmuştur ve rücuen sorumluluğunun bulunması gerekir. Lehime görüş, öneri ve içtihat paylaşımınızı talep ediyorum. Teşekkürler, saygılar.

Sayın Av. İbrahim YİĞİT;

Uzun süredir mesajınıza yanıt verilmemiş olmasını adli tatile ve "lehinize" yanıt talebinde bulunmanıza bağlayabiliriz sanıyorum.

Müvekkiliniz ve imalatı gerçekleştiren firma arasında akdedilen sözleşmede geç teslime ilişkin cezai şarta hükmedilmemiş olmasının, geç teslimden dolayı müvekkilinizin uğradığı zararın tahsil edilemeyeceği anlamına gelmeyeceği kanaatindeyim.

Zira, cezai şart miktarı/oranı belirli olan sözleşmeye aykırılıkta cezai şartta öngörülen bedeli talep etmek mümkün olabilir. Ayrıca, cezai şart öngörülmemiş olsa bile gecikmeden dolayı müvekkilinize kamu kuruluşunca kesilen cezanın tahsilinin talep edilebileceği, bu talebin sözleşme hükümlerinin genişletilmesi olarak değerlendirilemeyeceğini düşünüyorum.

Görüşümü paylaştım. İçtihat desteği sunulursa keyifle takip ederim.

Saygılarımla..