29-09-2006, 14:11 | #1 |
|
"Hukukçuluk", sadece hakimlik, savcılık veya avukatlık ile sınırlandırılabilir mi?
Değerli hukukçular,
Bazen hukukçular arasında yapılan tartışmalarda, gerçek manada "hukukçu" olabilmek ve hukuku icra edebilmek için avukat, hakim veya savcı olmanızın zorunlu olduğu, bu mesleklerden farklı mesleklere yönelen kişilerin anılan unvana sahip olamayacağı iddia edilmektedir. Bu görüşe ben şahsen katılmıyorum. Katılmama gerekçem ise, hukukun belli kesimlere hasredilememesi ile iligli. Sizin bu husustaki değerli görüşleriniz nedir? |
29-09-2006, 23:40 | #2 |
|
..Sayın Serdar Bey, hukuk elbette belirli bir kesime hasredilemez.Bilakis hukuk; içerik itibari ile varolan toplum düzeni içerisinde yer alan tüm özel ve tüzel kişilikleri ilgilendirir ve ilgilendirmek zorundadır."Hukuk"u sadece bir meslek olarak kabul edip,hukukçuların; hakimlerin savcıların,avukatların ve genel olarak söylemek gerekirse hukuk fakültesi mezunlarının harcı olarak görmek büyük bir handikaptır ve aslında bireylerin mesleklerinin köküne vurduğu bir balta gibidir.Her birey yaşadığı ortamı çözümlerken hukuk ilminin dinamiklerini iyi bilmek ve bunu da yaşama uygulamak zorundadır.Dolayısı ile her birey aslında bir "hukuk teknisyeni" olmak zorundadır.Böylece meslekler, buna bağlı olarak meslek odaları ve birey grupları özel ve tüzel kişlierin karşısında daha bilinçli güçlü ve kalıcı olurlar.Böylece herkes birer hukukçu olamaz ama "hukuk teknisyeni" olabilir.
|
29-09-2006, 23:48 | #3 |
|
Sayın Serdar Bastık,
Her ne kadar Hukuk Türkiye'de birçokları için sadece 'yargı mekanizması' demek ise de, ben bir kimsenin hukukçu sıfatını haiz olabilmesi için mutlaka yargı mekanizmasında bir meslek icra etmesi gerektiğini düşünmüyorum. Hukuk sadece mahkemelerde iddia, savunma ve muhakeme üçlüsünün arasına sıkıştırılamayacak kadar geniş bir ilim dalı. Şahsen ben de öncelikli olarak almış olduğum hukuk eğitimini tıpkı sizin gibi uzmanlık, teftiş veya denetim makamlarında kullanmak istiyorum. Peki bu benim hukukçu olduğum gerçeğiyle çelişen bir durum mudur? Tabiki hayır. |
30-09-2006, 00:24 | #4 |
|
Avukatlar,hakimler ve savcılar hukuk uygulayıcısıdır.Bu ülkede kanunların nasıl olması gerektiğini hukukçular tayin etsede uygulamaya geçişte ve yasalaşmada hukukçularınd evre dışı kaldığıda bir gerçek.Dolayısıyla hukuk sadece bu 3 meslek mensubuna maalesefhasredilemiyor.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Avukatlık Bürosu "işyeri açma izni harcı" | madagaskar | Meslektaşların Soruları | 10 | 12-12-2013 23:52 |
Belediyelerin avukatlık bürolarından "işyeri açma izni harcı" Alma Kararı Bozuldu | MİNA | Hukuk Sohbetleri | 6 | 31-08-2010 15:49 |
Stj. Av. ne "ofisboy"dur, ne de adliyedeki caycinin "ciragi..." | metin karadag | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 26 | 28-07-2007 20:47 |
FSEK anlamında"eser"; "Mezdeke"oryantal grup adı ve oluşturdukları karakter eser mi? | Aslı | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 27-12-2006 01:32 |
"Namus" Sadece Kadınlar İçin Var | Merhaba | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 2 | 24-01-2006 16:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |