Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Çek İptali Sonucu Keşidecinin Uğradığı Zararın Tazmini

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 23-06-2021, 15:58   #1
av.enesteper

 
Varsayılan Çek İptali Sonucu Keşidecinin Uğradığı Zararın Tazmini

İyi çalışmalar meslektaşlarım,

Müvekkilimiz tarafından keşide edilen çek hakkında iptal davası açılıyor. (henüz iptal kararı verilmedi) yargılama esnasında müvekkilimizin çeki hakkında blokaj kaydı konuyor. Sonrasında da hamil bankaya müracaat ediyor, ancak banka blokaj olduğu gerekçesiyle hesapta çek bedelinin karşılığı bulunmasına rağmen hamile ödeme yapmıyor. Akabinde de hamil çeke dayanarak icra takibi başlatıyor ve müvekkilimiz bu takip sonucunda faiz, vekalet ücreti vs derken neredeyse çekin iki katı bedel ödemek zorunda kalıyor.

Acaba bu durumda müvekkilimizin fazladan yapmış olduğu bu ödemeleri talep edebilir miyiz? edebilirsek hangi hukuki gerekçe ile kimden talep edebilir?
Old 24-06-2021, 13:49   #2
Av.Fatma Karataşlı

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, iptal davası derken ne demek istediğinizi anlayamadım. Birde mahkeme tarafından davada verilen bir tedbir kararı yok da, mahkeme kararı olmaksızın bankanın koyduğu bir blokaj mı var?
Old 24-06-2021, 14:02   #3
av.enesteper

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Fatma Karataşlı
Sayın meslektaşım, iptal davası derken ne demek istediğinizi anlayamadım. Birde mahkeme tarafından davada verilen bir tedbir kararı yok da, mahkeme kararı olmaksızın bankanın koyduğu bir blokaj mı var?
Meslektaşım iptal davasından kastım çek iptali davası bahse konu çek yetkili hamildeyken çalınıyor sonrasında hamil tarafından çek iptali davası ikame ediliyor. Bu davada da mahkeme tarafından ödeme yasağı konuyor. Sonrasında ise üçüncü kişi çeki bankaya ibraz ediyor ancak hesapta çekin karşılığı olmasına rağmen ödeme yapılmıyor. Çeki ibraz eden kişi de çeke dayanarak icra takibi başlatıyor. Müvekkil bu takip sonrasında neredeyse çek bedelinin iki katı miktarda para ödemek zorunda kalıyor. Fazladan ödenen bu miktarlar tazmin edilebilir mi? edilirse hangi hukuki gerekçe ile kimden tazmin edilir?
Old 30-06-2021, 15:26   #4
Av.Fatma Karataşlı

 
Varsayılan

Merhabalar. Mahkeme tarafından konan bir tedbir olması sebebiyle sanki müvekkilinizin tazminat hakkı olamaz diye düşünüyorum. Çünkü çeki icraya koyanın yada çekin arkasına karşılıksız ibaresi düşen bankanın bir olayda kusuru yok gibi geldi bana. Çek iptal davası açanın kusurunu ispatlayabilecek durumda iseniz ona karşı bir dava açılması düşünülebilir. İyi çalışmalar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Otobüsün yanması sonucu zararın tazmini sorunu AV.BETÜL BULUT Meslektaşların Soruları 1 13-06-2019 12:50
İşçinin yaptığı iş nedeni ile uğradığı zararın tazmini sine Meslektaşların Soruları 18 16-11-2012 14:17
Ehliyetsiz araç sürücüsünün uğradığı zararın tazmini.. Av.Hatice Sarıbardak Meslektaşların Soruları 7 23-09-2011 16:55
Sağlık kurulunun eksik raporu sonucu uğranılan zararın tazmini Av.Nursel Meslektaşların Soruları 2 26-02-2007 17:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04613495 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.