|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-07-2007, 16:29 | #1 |
|
Hakimin reddi-İhsası rey
Değerli Meslektaşlarım;
Özel belgede sahtecilik suçundan dolayı asliye ceza mahkemesinde açılan bir kamu davasında, olayın esasına girildikten ve deliller toplandıktan sonra hakim son oturumda savcı ve sanık müdafii beraat talep etmelerine rağmen olayın özel belgede sahtecilik değil resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle görevli mahkemenin ağır ceza mahkemesi olması nedeni ile görevsizlik kararı veriyor. Görevsizlik kararının gerekçesinde ve son celse tutanağında aynen aşağıdaki ifadelere yer veriliyor: "Sanık .....' ın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCY nın342/1 maddesi (5237 sayılı TCY nın 204/1 maddesi) uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi için dosyanın yetkili ve görevli ..... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine..." Sanık müdafiinin görevsizlik kararına itiraz etmesi üzerine görevsizlik kararı kaldırılıyor ve dosya tekrar görevsizlik kararını veren mahkemeye gönderiliyor. Mahkeme dosyaya yeni esas numarası verip taraflara davetiye çıkarıyor. Şimdi mahkemenin görevsizlik kararının gerekçesinde ve kısa karardaki yukarıda altı çizili ifadelerin hakimin tarafsızlığına şüphe düşürdüğü ve ihsası rey niteliğinde olduğu kanaatindeyim. Zira bu ifadelerle Hakim sanığın eylemini sabit kabul etmekte ve adeta iddia makamının yerine geçerek cezalandırılmasını talep etmektedir. Sizce bu ifadeler hakimin reddi nedeni olabilir mi? Kıymetli görüşlerinizi acilen bekliyorum. Saygılarımla... |
01-02-2015, 13:26 | #2 |
|
Hakimin yukarda belirttiğiniz ifadeleri,hakimin sanık hakkında sanığın suçlu olduğu yönünde bir vicdani kanıya ulaştığını göstermekte.
cmk m 24 Hakimin davaya bakamayacağı hallerde reddi istenebileceği gibi,tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı da reddi istenebilir. Hakimin taraflardan biriyle sık sık bir arada görülmesi ,hükmün sonunda söyleyeceğini baştan söylemesi,düşünce bildirmesi,yol göstermesi,taraflardan birisiyle nişanlı yada sözlü olması,yakın komşuluk ilşkisi bulunması,eşinin bu kişilerden birinin işyerinde çalışması ,arada husumet bulunması gibi durumlar hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler olarak düşünülebilir(Yaşar265,taşdemir-özkebir 148 ) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi | ultrantalya | Meslektaşların Soruları | 17 | 24-03-2021 16:26 |
Avukatın Mahkeme Esas Defterini İncelemesi - Hakimin Talebi Reddi | Av. Adil Giray ÇELİK | Hukuk Sohbetleri | 95 | 07-07-2011 23:01 |
hakimin kararı | halper wise | Hukuk ve Felsefe | 10 | 13-01-2007 21:15 |
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi | dark | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 01-12-2006 00:58 |
Hakimin İntiharı | Av.Fahri ALİMOĞLU | Konumuz : Hukukçular | 7 | 02-07-2006 22:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |