Nüfus Kaydının Düzeltilmesi mi ? Yaş Tashihi mi ?

Müvekkil Avusturya vatandaşı olup, Pasaportunda doğum tarihi 06.05.1953 olarak görünmektedir. Türkiye'de Nüfus Müdürlüğünde ise doğum tarihi 5490 sayılı kanunun 39. maddesine göre re'sen 01.07.1953 olarak yazılmıştır.
Doğum tarihleri arasındaki çelişkiler nedeniyle türkiyeye giriş çıkışlarda ve tapu işlemlerinde zorluklar yaşamaktadır.
Re'sen yazılan kaydın düzeltilmesi için nasıl bir yol izlemem gerekmektedir.
Bununla ilgili yargıtay kararları var mı ?
Teşekürler.

Alıntı: Yazan Av.AdemÜnver Müvekkil Avusturya vatandaşı olup, Pasaportunda doğum tarihi 06.05.1953 olarak görünmektedir. Türkiye'de Nüfus Müdürlüğünde ise doğum tarihi 5490 sayılı kanunun 39. maddesine göre re'sen 01.07.1953 olarak yazılmıştır. Doğum tarihleri arasındaki çelişkiler nedeniyle türkiyeye giriş çıkışlarda ve tapu işlemlerinde zorluklar yaşamaktadır. Re'sen yazılan kaydın düzeltilmesi için nasıl bir yol izlemem gerekmektedir. Bununla ilgili yargıtay kararları var mı ? Teşekürler.

Benzer bir olayın çözümünü gerçekleştirmiştim.

Müvekkil, nüfus kaydında farklı, pasapostunda farklı tarihlerden dolayı (ay farklılığı vardı) sıkıntı yaşıyordu. Asliye Hukuk'ta dava açtık, mahkeye istediğimiz düzeltim talebini kabul etti.

Sayın meslektaşım zahmet olmazsa karar örneğini yayınlamanız mümkün mü ?
Teşekürler...

Yayınlanacak karar örneği benim için de faydalı olacaktır.

Kanımca dava yaş tashihi değil kayıt düzeltilmesidir. Çünkü yaş tashihi kayıtlardaki yaşın gerçek yaş olmadığı durumlarda açılır. Oysa siz doğum tarihinin gün ve ay kısmının kayıtlarda yanlış olduğunu iddia ediyorsunuz. Bu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi davası açmanız doğru olur. Ancak Yargıtayın her iki davayı birbirine bağladığı kararları da mevcuttur. Fakat siz yıl değişikliği istemediğiniz için çok zor olmayacaktır diye düşünüyorum.

Özet: Doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, davacının yaşının tespiti için özel bir tıp merkezi tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.


Y.18.HD Esas : 2009/10866 Karar : 2010/2139 Tarih : 15.02.2010

DAVA VE KARAR:

Davacı Ahmet Turan ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Emet Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay`ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 1/2/2008 günlü ve 2008/58-9 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/9/2009 gün ve Hukuk-2009/205603 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ KARARI: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 25/10/1972 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.

Yargıtay`ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, davacının yaşının tespiti için özel bir tıp merkezi tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

SONUÇ:
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına (BOZULMASINA) ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (GÖNDERİLMESİNE), oybirliğiyle karar

Arkadaşlar, karar uyap dışı olduğu için yayınlayamıyorum ama kararı bulurbulmaz yayınlayacağım. Ama uyap dahilinde benzer bir davam daha var. Biraz farklı ama nihayetinde orada da yabancı ülke kayıtlarında başka bir tarih ile doğum tarihinin belirlenmesi ve nüfusta kayıtlı doğum tarihinden farklılık sebebiyle yaşanan sorunlara ilişkindi. Dava Asliye hukuk da açılacak ve yaş büyütme değil, kayıt tashihi olarak davamız açıldı ve sonuçlandı. O kararı yayınlayacağım.

Karar Uyap içi-dışı olsa ne farkeder.Kararı bilgisayara tarattırın veya özetini yazın.İsteyince her şey olur...

Alıntı: Yazan Av.Gulsen Karar Uyap içi-dışı olsa ne farkeder.Kararı bilgisayara tarattırın veya özetini yazın.İsteyince her şey olur...

Tamam, başüstüne. Şimdi bir tane tarayıcı almaya gidiyorum.

BENZER BİR KARAR VAR.

İŞİNİZİ GÖRÜR MÜ


T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: ....... Esas -.....

T .C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 200./...
KARAR NO : 200./.....
HAKİM : CAHİT PARLAK 25644
C.SAVCISI : FERAT ASLANTAŞ-38320
KATİP : METİN ÇARIK 63144
NÜFUS TEM. :SEMAHAT BABAT

DAVACI : N. NACAR -
[VEKİLİ] : Av. KADİR POLAT - Çukur Mah. Dr.Mecit Barlas Cad. Uras İşhanı Kat:1 D:1 GAZİANTEP

DAVALI : ŞAHİNBEY NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ - Kolejtepe Mahallesi Şahinbey/ GAZİANTEP
DAVA : Nüfus kayıtlarında doğum tarihi tashihi
DAVA TARİHİ : 13/03/200.
KARAR TARİHİ : 25/05/200.

Davacı tarafından davalı ŞAHİNBEY NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine açılan Nüfus davasının yapılan yargılaması sonunda;
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin Almanya'nın Offenburğ ilinde 23/10/1974 tarihinde doğduğunu her nasılsa nüfus kayıtlarına 25.10.1974 d.lu olarak yazıldığını doğum tarihinin gün olarak yanlış yazılmasının Almanya'da bir takım proplemler yaşamasına neden olduğunu iddia ederek nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin 23.10.1974 olarak tashihen düzeltilmesini talep ve dava etmiştir
DAVALI Temsilcisi kayden engel olmadığını, takdirin Mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Dava, davacının nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Getirtilip incelenen davacının nüfus aile kayıt tablosunun tetkikinde 21/7/1982 tarihinde 25.10.1974 d.lu olarak kayıt edildiği görülmüştür.
Davacının Offenborg Nüfus müdürlüğü tarafından verilen 1974/979 doğum kayıt numaralı kaydına göre 23/10/1974 d.lu olarak yazıldığı görülmüştür.
Dosyaya sunulan resmi kayda göre davacının 23/10/1974 d.lu olarak yazıldığı resmi kayıttan anlaşılmış olması ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Gerekçesi yukarda yazılı olduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile; Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi Zülfikar cilt:115 hane:15'de nüfusa kayıtlı 25/10/1974 d.lu Osman ve Elevtherıa'dan olma N. Nacar'ın nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin 23/10/1974 olarak tashihen düzeltilmesine, nüfus kayıtlarına bu şekilde işlenmesine.
2-Davacının yaptığı yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına.
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına dair verilen karar temyizi kabil olmak üzere davacı vekili ile davalı temsilcisinin y üzlerine karşı C.Savcısının huzuru ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2007

Katip 63144



Hakim 25644

Delil olarak ne gösterdiniz?Mahkeme tanık istemedimi?Teşekkürler...

Alıntı: Yazan Av.Gulsen Delil olarak ne gösterdiniz?Mahkeme tanık istemedimi?Teşekkürler...

Sunduğum belge, yeterli oldu. Tanık dahi dinlenmedi.

Bu arada bu formun ilk sorusunda yani Adem bey'in sorusunda, nüfus kaydına yönelik işlemlerin normal şartlarda nüfus kayıt tahsisi olarak kabulü ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu söylemem gerek. Eğer resen yazılan doğum kaydı değil de pasaport üzerindeki tarihte bir değişiklik talebi olsa idi, İdare Mahkemesinde dava açması gerekecekti.

Ayrıca Adem bey'in sorusundaki durumda pasaporttaki doğum tarihi, resen yazılan doğum tarihinden daha eski bir tarih olduğu için, düzeltiminde sıkıntı yaşamayacaktır.