gecikmiş itiraz..

merhabalar.iik md 65 gecikmiş itirazı düzenlemektedir,benim sorum gecikmiş itirazda kanun yollarına başvurmak mümkün müdür??bu konuyla ilgili yargıtay kararları ve kaynaklar mevcut ise bana yardımcı olabilir misiniz?simdiden cok teşekkürler..

Yargıtay,daha önceden vermiş olduğu kararlarında "gecikmiş itirazın kabulü hakkındaki kararın, temyiz edilemeyeceği" görüşündeydi ancak daha sonraki kararlarında, bu görüşünden dönerek, "gecikmiş itirazın kabulü hakkındaki kararın temyiz edilebileceğini" belirtmiştir. Şuanda elimde buna ilişkin size sunabileceğim bir karar yok ancak yargıtayın son zamanlardaki görüşlerinin temyiz edilebiliceği yönünde olduğunu biliyorum. Bu konuyla ilgili bir yargıtay kararı elime geçince buraya ekleme yapacağım.

ÖZETİ: Borçlunun İcra Mahkemesine başvuru dilekçesine ekli pasaport fotokopisinden anlaşıldığı üzere 23.12.2003 tarihinde yurda giriş yaptığı ve yasal 3 günlük süre içerisinde 24.12.2003 tarihinde de icra mahkemesinde gecikmiş itiraz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda yurtdışında ikamet eden müştekinin İİK.nun 65.maddesi koşullarında gecikmiş itiraz nedenlerinin icra mahkemesince kabulü ile takibe itiraz nedenlerinin incelenmesi gerekir.



DAVA: Taraflar arasındaki "itiraz ve gecikmiş itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9.İcra Mahkemesince davanın reddine dair verilen 9.09.2004 gün ve 374-485 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 23.12.2004 gün ve 2004/21691-26536 sayılı ilamı ile; (....Borçlunun İcra Mahkemesine başvuru dilekçesine ekli pasaport fotokopisinden anlaşıldığı üzere 23.12.2003 tarihinde yurda giriş yaptığı ve yasal 3 günlük süre içerisinde 24.12.2003 tarihinde de İcra Mahkemesinde gecikmiş itiraz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda yurtdışında ikamet eden müştekinin İİK.nun 65.maddesi koşullarında gecikmiş itiraz nedenlerinin İcra Mahkemesince kabulü ile takibe itiraz nedenlerinin incelenmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir....)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

KARAR: Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMKnun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 06.07.2005gününde, oybirliği ile karar verildi.

bu karara bir bakın isterseniz yardımcı olacak mı acaba