ciranta mı beyaza imza mı?

Merhaba sayın meslektaşlarım,

kısaca sorularımı soruyorum:senedin(bono) arkasına sadece isim ve imza yazmak ciranta olma sıfatını sağlar mı?yoksa devre dair bir şerh düşülmesi gerekir mi?ayrıca bu durumda birden fazla ciranta olması halinde hangi kişiyi önceki ciranta kabul edeceğiz?(herhangi bir tarih ibaresi bulunmadığını da ekleyelim)

Evet,senet arkasına isim ve imza yazmak cirodur.Ayrıca devir şerhi düşülmesine gerek yoktur.Zaten alacağın temliki ile ciro arasındaki fark ta budur : Ciro yalnızca bir imza atılarak ta yapılır,alacağın temliki ise bir yazı ile yapılır.

Beyaz ciro ise senedin elden verilmesi ile olur.Senet lehtarı,lehtar kısmı boş olan senedi elden verir,elden alan kişi de kendi adını lehtar yazarak senedi işleme koyar ise beyaz ciro yapılmış olur.

Senet arkasındaki imzaların sırasına göre ciro sıralaması yapılır. İlk imza ilk cirodur,ondan sonra gelen imzalar da sırasıyla takip eden cirolardır.

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Beyaz ciro ise senedin elden verilmesi ile olur.Senet lehtarı,lehtar kısmı boş olan senedi elden verir,elden alan kişi de kendi adını lehtar yazarak senedi işleme koyar ise beyaz ciro yapılmış olur.

Yanlış anlaşılmayı önlemesi için,

Alıntı: Beyaz ciro ise senedin elden verilmesi ile olur.

cümlesinden önce gelmek üzere, "sadece imza atarak" cümlesinin ilave edilmesi uygun olur.

TTK’nun 595/2. maddesi gereğince lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine lüzum olmadığı gibi, ciro, cirantanın sadece imzasından ibaret de olabilir. Açıklanan şekildeki ciroya “Beyaz Ciro” denilir.(*)


(*)
YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/6195

K. 2004/10381

T. 27.4.2004

Yargıtayın daha eski tarihli kararlarında senedin ciro imzası olmadan elden verilmesi beyaz ciro olarak tanımlanıyordu. Daha sonraki kararlarda ise Mehmet Saim Bey' in belirttiği gibi bir imza ile yapılan cirolar beyaz ciro olarak nitelendirilmiştir.Benim yazdığım bilgi eski tarihli kararlara dayalı idi.Ki lehtarı boş olarak senet düzenlenmesi ve böyle bir senedin lehtar hanesi boş olarak elden teslimi ile ciro edilmesi TTK na göre hala mümkündür.Senedi elden alan kendi ismini lehtar yazarak senedi tedavüle ve işleme koyabilecektir ;

HGK KARARI :

BOŞ BONOYU DEVRALAN KİMSENİN LEHTAR HANESİNE KENDİ ADINI YAZARAK CİRO ETMESİ YA DA BORÇLU OLDUĞU BİR KİŞİNİN İSMİNİ YAZARAK ONA DEVRETMESİ MÜMKÜNDÜR.( TTK 557-592-690)

... Bilindiği üzere TTK 690. maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken aynı yasanın 592. maddesi uyarınca bu şekilde boş bir bono düzenlenerek verilmesi mümkün olduğu gibi,böyle bir boş bonoyu alan kimsenin(ilk lehtarın),lehtar hanesine kendi adını yazarak ciro etmesi veya kendisinin borçlu olduğu bir kişinin adını yazarak fiilen ona devretmesi mümkündür. Bunun dışında alacaklının tahsil amacıyla da bir başkasının ismini lehtar hanesine yazarak bonoyu bu kişiye vermesi mümkün bulunmaktadır.Bütün bu işlemlerde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.Senetten doğan hak senedi elinde bulundurana ait olmaktadır.

... Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.

HGK 6.4.1988 1988-11-555-308

Beyaz ciro;lehtarın yada cirantanın emrine ödenecek kişiyi belirtmeden senedi imza etmesidir.

Bir lehtar yada cirantanın ''x emrine ödeyiniz ünvan ve imza'' şeklinde olan cirosu tam cirodur.

Ancak uygulamada ciroların çoğunluğu ''x emrine ödeyiniz'' kaydını içermeyip sadece unvan ve imza ile yapıldığından bu cirolar beyaz cirodur.

Alıntı: arkasına sadece isim ve imza yazmak ciranta olma sıfatını sağlar mı?

evet bu ciro beyaz cirodur,senedin arkasını bu şekilde ciro etmek ciranta sıfatını kazandırır