12-07-2006, 17:38 | #1 |
|
ombudsmanlık kurumu
Ülkemizde insan haklarını korumaya yönelik oluşturulan kurumlar dışında Ombudsmanlık veya halkın avukatı gibi kurumlara ihtiyaç varmı?Cumhurbaşkanın yargının egemenliğini kısıtlayacağı gerekçesiyle veto ettiği ombudsmanlık yasası yeterli midir?
|
13-07-2006, 11:06 | #2 |
|
ombudsmanlık hakkında bilgim yok ama halkın avukata ihtiyacı vardır ama bu kurumun çok faydalı ilerleyeceğine inanmıyorum bu sistemin oturması için en az 30 yıl şart diye düşünüyorum .
teşekkürler. |
13-07-2006, 22:07 | #3 |
|
Ombudsmanlık
Bence daha iyi bir çözüm bulunana kadar ombudsmanlık şart.Özellikle idari yargı için mutlaka gerekli.İyuk m.28 'idare ,bir kişiye kusuruyla zarar verirse tazminat ödemek zorunda' diyor.Yani dava açıp idareyi tazminata mahkum ettirebilirsiniz.Aynı madde eğer idare bu tazminatı ödemezse yani yargı kararını yerine getirmezse yine idareye yargı kararını yerine getirmediği için tazminat davası açabilirsiniz diyor.Zaten mahkemenin hükmettiği tazminatı ödemeyen idare ,Bu tazminatı ödemediği için tekrar tazminata mahkum edilse bunu öder mi.İdare tazminatı ödemedi diye dava açacaksınız.Mahkeme idareyi tekrar tazminata mahkum edecek.Bu durumda kişiye ne kalıyor biliyor musunuz? 'Uğradığı zararın üzerine bir bardak soğuk su içmek.'Bu durumu önleyebilmek için idarenin yargı kararlarını uygulayıp uygulamadığının denetlenmesi gerekir.Bunu da ancak yargıdan ve yürütmeden bağımsız bir kurum yapabilir.İşte bu kurumun adı ombudsmanlıktır.Bu kurum sanıldığı gibi yargının bağımsızlığına gölge düşürmez.Aksine adaletin yerine getirilmesini sağlamış olur.
|
14-07-2006, 14:17 | #4 |
|
İdareyi denetleme işlevi Anayasanın 125 vd. maddelerinden anlaşılacağı üzere yargı yelerine aittir.oysa ombusmanlık kurumunun amacı yargıya yardımcı olmak amacı ile yargı ve vatandaş arasındaki iletişimi geliştirmek adına idarenin eylem ve işlemlerine yönelik denetim değil inceleme görevi üstlenmesidir.
|
14-07-2006, 15:58 | #5 |
|
Denetlenemez işlemler
82 Anayasasına göre, anayasa değişiklikleri esas bakımından,HSYK VE YAŞ kararları,uyarma ve kınama cezaları yargı organları tarafından denetlenemiyor.Yeni kanun tasarısında ise ombdusmanlık kurumuyla denetlenebilecek ve kurumun üyeleri TBMM tarafından seçilecektir.Sizce kanunu yapan organın bu kurumun oluşumunda insiyatif sahibi olması kurumun bağımsızlığını zedelemez mi?Denetlenmez işlemelerin yerince denetlenmesi mümkün olabilir mi?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Haciz Kamu Kurumu (devlet Üniversitesi) | avmhy | Meslektaşların Soruları | 8 | 02-01-2013 14:36 |
Adli tıp Kurumu bilirkişi raporları | mustafaaladag | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-11-2006 01:10 |
Kamu Denetçiliği Kurumu | eses | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 21-09-2006 16:48 |
Savcılık kurumu yasalarla güçlenmeli | obaykan | Hukuk Haberleri | 0 | 10-07-2006 21:06 |
Kurum Avukatının Kendi Kurumu Aleyhine Dava Açması Sorunu. | Emin GÜNEŞ | Meslektaşların Soruları | 12 | 21-01-2004 23:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |