Tebligat

Değerli Meslektaşlarım ve Sevgili Hukukçu Arkadaşlarım son zamanlarda kafama takılan ve bir çok meslektaşımlada fikir ayrılığına düştüğüm bir yargıtay içtihatı ile ilgili sizinde değerli fikirlerinizi almak istiyorum.

Kredi kartı sözleşmesi resmi merciler önünde düzenlenmediği için alacaklı banka kamu kurumu olmadığından 7201 sayılı Tebligat kanununun 35/son maddesine göre tebligat gönderemez.

Bu Karar banka kartları yasasının 45.maddesi karşısında uygulanabilirmi ?

(MADDE 45 - Bu Kanun uyarınca kart hamiline ve kefillerine yapılacak ihtarlar 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri saklı kalmak kaydıyla, sözleşmedeki veya başvuru formundaki adresine, kart hamilinin bu adresini değiştirdiğini bildirmiş olması halinde ise bildirilen son adresine yapılır.)

Ancak 45.madde de sadece İhtardan bahsedilmiş. Bu Madde İcra takiplerinde de kullanılabilirmi ?

Kanımca, Yargıtay kararı tebligat kanununun 35.maddesinin son fıkrasına uygulanmasına yönelik bir karar vermiş.
Daha önceden tebligat yapılmamış olsa bile resmi makamlar önünde ibraz edilen adreslere doğrudan tebligat yapabilme imkanı resmi bir makam olmayan banka için mümkün olmasa gerek diye de düşünüyorum..

Bu Konuda Sizlerinde Fikrini Almak İstiyorum ?

Yargıtayca, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi İ.İ.K. 21 ve T.K.35/son maddesinde belirtilen nitelikte bir sözleşme olmadığı yönünde verilmiş karar vardır.
Yargıtay 12.H.D 2003/6798-2003/8301 15.04.2003

Değerli meslektaşım.
Bankalar borçluya öncelikle hesap kat ihtarnamesi göndermekte, ihtarname borçluya tebliğ edildiği takdirde söz konusu yasal düzenlemeden faydalanabilmektedirler.
Noterden gönderilen ve borçluya tebliğ edilen ihtarname üzerine Teb.K. 35.md.nin İcra takiplerinde de uygulanabileceği kanaatindeyim.
Saygılarımla.

Sn Radikal Bahsettiğiniz içtihatı inceledim sizinle aynı kanıdayım.

Sn gurhankoc'un bahsettiği hesap kat ihtarnamesi göndermesi T.K.35/son fıkrasından faydalanabileceği.

Peki aslolan konu şudur ki, Borçlunun posta asresine tebligat yapılabiliyor, hesap kat ihtarnameside gönderiliyor. Ancak bahsi geçen posta adresi işyeri adresidir. Borçlunun ikamet adresine yine bu yasal düzenlemeye göre nasıl T.K.35/son fıkrasından faydalanabilinecek ? Neticede Bahsedilen ikamet adresine daha önce tebligat yapılmamış.

Değerli Meslektaşlarım Bu Konudaki Değerli Fikirlerinize İhtiyacım Var.

Konuya İlişkin Görüşlerinizi Paylaşırsanız Müteşekkir Olurum...