|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
31-05-2008, 23:10 | #1 |
|
Yargıtay kararı arıyorum...
Y. 6.HD. 09.06.1978. E.1978-4342/ K.1978-4646...şimdiden teşekkürler..
|
01-06-2008, 12:49 | #2 |
|
Kazancı'da bulunmamaktadır.
Saygılarımla |
01-06-2008, 13:11 | #3 |
|
T.C.
YARGITAY 6. Hukuk Dairesi E:1978/4342 K:1978/4646 T:09.06.1978 DAVA : Mahalli mahKamesinden yerilmiş bulunan böşaltma davasına dair davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava, tahliye taahhüdü sebebile kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı davacının kiracısı iken vaktinde kira parasını ödememesi sebebiyle icra mukavelesi yapılan takip sonucu ortadan kalkmıştır. Bu kez daha önce 6 bin lira olan kira parası 15 bin liraya cıkarılmak suretiyle 15.1.1976 tarihli ve bir yıl süreli yen bir sözleşme düzenlenmiştir. Düzenlenen bu sozleşmede aynı zamanda davalı aktin bitiminde kiralananı boşaltacagını taahhut etmiştir. Davalı, icra takibi kesinlestikten fakat tahlıye fiilen tahakkuk etmeden önce yapılan yeni sözleşmeye konan taahhüdünun, baskı altında alındığını aksi halde kiralananı boşaltma zorunluluğunda kalacağını söylemiştir. Gercekte icra takibi kesinleşmek suretiyle önceki kira sözleşmesi bozulmuş oldugundan sonradan yapılan yeni mukavelenin ilk sozlesme olarak kabul etmek gerekir. Şayet kira artırılmayıp kiralıyanın arzusu istikametinde yanı mukavele yapılmamış ve kiracı bunu kabul etmemiş olsayda kiralayan bu tahliyeyi fiilen taahakkuk ettirecekti. Bu nedenle son mukavele ile alınan taahhüdün zaruret halinde ve baskı altında alındığının kabulü zorunludur. Açıklanan nedenlerle red kararı verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması uslu ve kanuna aykırıdır. SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 9.6.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Not: Yazım hataları içtihat programından kaynaklanmaktadır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
yargıtay kararı arıyorum | advocat63 | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-01-2008 14:01 |
Yargıtay Kararı arıyorum! | hidayet | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-11-2007 16:47 |
yargıtay kararı arıyorum... | Av.Ayse E. | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-04-2007 20:38 |
Bir Yargıtay Kararı arıyorum | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-03-2007 10:16 |
Bir Yargıtay Kararı arıyorum | Ersin KUŞ | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-12-2006 16:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |