cari hesap sözleşmesi ve İ.İ.K 68 -b maddesi

Süresi ile ilgili açık hüküm bulunmayan bir cari hesap sözleşmesi ile ilgili olarak;
feshi ihbar ve Hesap kat ihtarnamesi gönderdim. Yasanın öngördüğü 30 günlük süreyi tanıdım. İhtarnameme bir cevap yada itiraz olmadı.

Daha sonra fatura, cari hesap sözleşmesi, feshi ihbar ve hesap kat ihtarımla ilamsız icra takibi başlattım.

İtiraza uğradı.

İ.İ.K. 68-b/1,2,3 hükümleri uyarınca itiraza uğramamış CARİ HESAP SÖZLEŞMESİNE DAYANAN hesap kat ihtarım İTİRAZIN KALDIRILMASINI SAĞLAYAN BELGE OLARAK KABUL EDİLEBİLİR Mİ ? İCRA HUKUK MAHKEMESİNDE DAVA AÇABİLİR MİYİM?

madde metni bütün olarak değerlendirildiğinde bana bu imkanı sağladığı sonucuna varıyorum. Ancak 68-B /2 2003 yılında eklenmiş, ve yazım şekli itibariyle 1.fıkrayla bütünlük arzetmiyor. 3. fıkranın ise direk kredi sözleşmeleri ile başlayan bir ifadesi var.

Cari hesap sözleşmesine dayanan hesap kat ihtarı İ.İ.K 68 ANLAMINDA BİR BELGE MİDİR?

CEVAPVEREN HERKEZE SAYGILAR VE TEŞEKKÜRLER.

Syn.Gürkan Çalışkan cari hesap sözleşmesinin ayırdedici özelliği karşılıklı alacaklılık ve borçluluk durumunun olmasıdır.Nitekim bu hususa yargıtay içtihadlarında da yer verilmektdir.
Yine aşağıya aktaracağım Yargıtay kararından çıkan sonuca göre de;cari hesap sözleşmesine dayalı hesap özetine,hesap kat ihtarına itiraz edilmemesi halinde İİK.68-b/3 gereğince md.68'de sayılan nitelikte belgelerden olmaktadır.
TTK.md.96'ya göre cari hesap sözleşmesi;süre kararlaştırılmamış ise taraflardan birinin feshi ihbar etmesi ile son bulur.Benim kanaatimce elinizdeki belgeler İİK.68 anlamında belge niteliğindedir.Saygılarımla.

Eklemeyi unuttuğum karar.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/9635
K. 2006/11856
T. 5.6.2006
• CARİ HESAP SÖZLEŞMESİNE DAYALI ALACAĞIN TAHSİLİ DAVASI ( Hesap Özetinin Cari Hesap Sözleşmesinin Kefiline de İhbar Edilmesi Gereği - Kefile Cari Hesaba İlişkin Hesap Özeti Gönderilmediğinden Kefalet Sözleşmesi ve Diğer Belgeler İİK'nun 68/1. Maddesi Kapsamındaki Begelerden Sayılamayacağı )
• HESAP ÖZETİ ( Cari Hesap Sözleşmesinin Kefiline de İhbar Edilmesi Gereği - Hesap Özeti Borçlu Kefile İhtar Edilmediğinden Takip İİK'nun 68/1. Maddesinde Sayılı Belgelere Dayanmadığından Alacağın Yargılamayı Geretirdiği )
• KEFİL ( Hesap Özetinin İhbarı Gereği - İhbar Yapılmaması Halinde Takip Konusu Belgelerin İİK'nun 68/1. Maddesi Kapsamındaki Belgelerden Sayılamayacağı )
• İTİRAZIN İPTALİ DAVASI ( Cari Hesaba Dayalı Hesap Özeti Kefile İhbar Edilmediğinden Takip Konusu Belgelerin İİK'nun 68/1. Maddesindeki Belgelere Dayanmadığı - Alacağın Tahsil Edilip Edilemeyeceği Yargılamayı Gerektireceğinden İtirazın Kaldırılması İsteminin Reddi Gereği )
2004/m. 68/1
818/m. 491
ÖZET : Cari hesap sözleşmesinin kefili bulunan itiraz eden borçluya hesap özetinin ihbar edilmesi gerekir. Asıl borçluya hesap özeti gönderilmediği gibi kefile de hesap özetlerinin tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmadığından takip konusu belgeler İİK.nun 68/1. maddesindeki belgelerden sayılmaz.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı İbo Oto Nakliye Dayanıklı Tüketim Malları Züccaciye San. ve Ltd.Şti. ile kendi arasında düzenlenen cari hesap sözleşmesine istinaden borçlu İbrahim Çorumlu hakkında 21.4.2003 tarihli müşterek ve müteselsil borç sözleşmesi kefaletnamesine dayanılarak takibi başlattığı görülmüştür.

Takip asıl borçlu olan İbo Oto Nakliyat Dayanıklı Tüketim Malları Ltd.Şti ile alacaklı arasında cari hesap şeklinde işleyen krediden kaynaklandığından İİK.nun 68/b maddesi uyarınca krediyi kullanan tarafa ve Borçlar Kanununu 491. maddesi uyarınca `asıl borcun muaceliyet kesbetmesi evelce borçluya ihbar vukuna mütevakkıf ise bu ihbar kefile de icra olunmak lazım gelir.` hükmünden anlaşıldığı üzere cari hesap sözleşmesinin kefili bulunan itiraz eden borçluya hesap özetinin ihbar edilmesi gerekir. Dosya incelenmesinde asıl borçluya hesap özeti gönderilmediği gibi kefile de hesap özetlerinin tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmadığından takip konusu belgeler İİK.nun 68/1. maddesindeki belgelerden sayılmaz. Alacaklı tarafça kefile İİK.nun 68/b maddesi kapsamında ihtarname gönderilmediğinden cari hesap sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve bunlarla ilgili takip konusu belgeler İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılamazlar. Bu durumda alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektireceğinden mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu İbrahim Çorumlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 05.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı Yay.

cevabınız ve ilginiz için çok teşekkür ederim....