KarŞiliksiz Çikan Çek Yerİne Alinan Yenİ Çek.

Değerli meslektaşlarım.
Bir borç için verilen çek ödenmemiştir. Bu çek yerine üç adet çek tanzim edilerek alacaklıya verilmiştir. Yeni çekler teslim edilirken çek giriş bordrosu üzerine "....... vadeli....... bedelli çek bankadan alınınca müşteriye iade edilecektir" ibaresi yazılmıştır. Ancak eski çek iade edilmemiştir. Ve sonuçta yeni alınan çeklerde ödenmemiştir. Alacaklı iade edeceğini taahhüt ettiği eski çek üzerinden işlemiş faiz talep etmeksizin icra takibi başlatmıştır. Borçlu eski çek üzerinden takip yapılamayacağı iddiasıyla takibe itiraz edip dava açmıştır. Bilahare alacaklı, borçludan tahsilat yapmış ve verdiği tahsilat makbuzuna sonradan aldığı çek bedellerine mahsuben alındığını yazmıştır.
Soru:
1- Ödenmeyen birinci çek yerine yeni çekler düzenlendikten sonra birinci çekin hukuki durumu ne olur?(arada yeni çekler ödenmez ise eski çekin geçerli olacağına ilişkin bir anlaşma da yok)
2- Eski çek üzerinden takip yaptıktan sonra tahsil edilen paranın yeni çeklere mahsuben alınmış olduğuna ilişkin beyan borçlu tarafından kullanılabilir mi?

Ticaret Kanununda özel hüküm olmadığından uygulanabileceğini tahmin ettiğim Borçlar Kanunu 114.maddesinde 'bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunmanın tecdit anlamına gelmediği düzenlenmiştir.Dolayısıyla kural ilk çekten doğan borcun izleyen üç çekin verilmesiyle sona ermediği yönündedir.Ancak izleyen fıkrada aksinin kararlaştırılmasının mümkün olduğu düzenlenmiştir.Şu halde ancak aksi ispatlanabilirse yani diğer üç çekin ilk çekteki borcu sona erdirmek amacıyla verildiği ve alındığı(bu konudaki anlaşma)ispatlanabilirse, ilk çeke dayalı takibin iptali mümkün olabilecektir.