fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak talebin daratılması

davacı ıslah dilekçesi adı altında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak usul anlamında talebin daraltılması anlamına gelen dava değerini düşürüyor,

yani davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talebini daraltıyor,

davacı bu işlemden sonra ek dava ya da ıslah yoluna başvurabilir mi?

HMK 6100 Madde 176/2 "Aynı davada, taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir"

Talebin daraltılması ıslah anlamına gelmez.Kısmi feragat anlamına gelir.Islah ile müddeabih azaltılamaz, ayrıca bu talep davayı genişletme sayılmadığından ıslaha veya karşı yanın muvafakatına da ihtiyaç duymaz.

Bu olayda, HMK 176 /2'deki "ikinci kez ıslah yapılamaz" kuralı değil ama feragatten dönülememesi kuralı uygulanmalıdır. Zira taraf ıslah yapmamıştır, ama davasından kısmen feragat etmiştir.
Feragat davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Feragatten dönülmesi ve ıslah yolu ile feragatin hükümsüz kılınması olanaksız ise de, davacı feragatin hata, hile veya ikrah nedeniyle geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilir. (Bkz. Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü Altıncı Baskı Cilt V sh.3646 vd.)

sanırım bu olayda kısmi feragat değil, kısmi olarak davadan vazgeçme var, çünkü feragat kayıtsız, şartsız olmalıdır, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak talebi daraltmak kısmi vazgeçme anlamına gelir diye bir çözüme ulaştım...

Sayın meslektaşlarım,bu konuda benim de bir sorum olacak.
Acaba dava dilekçesi ile ismen talep edilen ancak miktar belirtilmemiş olan alacaklardan ve miktarı belirtilen alacağın da faizinden, cevaba cevap dilekçesinde, vazgeçilmesi HMK. m. 141'e göre mi değerlendirilir; yani iddia ve savunmanın değiştirilmesi kapsamında mı incelenir? Yoksa karşı tarafın kabulüne mi bağlı tutulur? Islahla ilgili olmadığını düşünüyorum. Teşekkürler.

HMK. m. 312: "Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." diyor. Şimdi ben davamda miktarını belirtmediğim alacak kalemlerinden mesela müspet ve menfi zararlardan vazgeçtiğimi cevaba cevapta bildirirsem, hakim yine de bunları tespit edip bu kısım üzerinden aleyhimize yargılama giderine mi hükmedecek? Çok mu kurcalıyorum, anlamadım ki