aynı bilirkişi heyeti

Merhabalar,

2007 yılında açtığımız gayrimenkulle ilgili bir dava husumet yokluğu nedeniyle reddedildi ve karar Yargıtay'da onandı, Yargıtay'ın kararında gösterdiği muhattaba yeni bir dava açtık ve ilk davamızın dosyası ilgisi nedeniyle yeni dava dosyasının arasına konuldu. Bu yeni davamızda da bilirkişi aşamasına geldik ve hakim (aynı zamanda ilk davaya da aynı hakim bakmıştı) ilk davadaki bilirkişi heyetini aynen tekrar görevlendirdi. Henüz yolluk ve ücreti yatırmadık.

O heyetin ilk davadaki raporu adeta faciaydı, bariz hesap hataları, bariz eksik değerlendirmeler vs. Bu durumda bir itiraz hakkımız ve yeni heyet talep etme şansımız var mıdır? Teşekkürler.

ilk dosyadaki bilirkişi raporu ile ilgili biraz daha açıklama yapsaydınız iyi olurdu. Bilirkişilerin reddini gerektirecek sebepler kanunda yazılıdır.HMUK madde 29/4 gereğince bu dava ile ilgili olarak bilirkişilik yaptıklarından REDDİ istemi yoluna gidilebilir diye düşünüyorum. Fakat size göre hatalı rapor vermiş olmaları RED sebebi değil rapora itiraz sebebi olabilir. Saygılarımla

Alıntı: Yazan orodreth ilk dosyadaki bilirkişi raporu ile ilgili biraz daha açıklama yapsaydınız iyi olurdu. Bilirkişilerin reddini gerektirecek sebepler kanunda yazılıdır.HMUK madde 29/4 gereğince bu dava ile ilgili olarak bilirkişilik yaptıklarından REDDİ istemi yoluna gidilebilir diye düşünüyorum. Fakat size göre hatalı rapor vermiş olmaları RED sebebi değil rapora itiraz sebebi olabilir. Saygılarımla

HUMK 29/3 gereği size katılmıyorum. Açılan dava aynı dava değildir.

Hatırlatmak isterim, bilirkişiyi red süresi, öğrenme tarihinden itibaren 3 gündür. (HUMK 277)

Bilirkişi seçimi, nihayetinde hakimin takdiridir. Bilirkişi konusunda ki düşüncelerinizi, zapta veya dosyaya yerleştirmelisiniz.

Kolay Gelsin...

İyi akşamlar.kanımca,Bilirkişi seçiminde son söz hakimin olmakla beraber, ilk söz taraflarındır. Taraflar bir bilirkişi üzerinde uzlaşamazlarsa, o zaman hakim resen seçer.Dava aynı dava olmasa dahi, maddi laylar, dava sebebi aynı olduğundan, önceki davad verilen bilirkişi raporuna itiraz etmişseniz, bu davada, aynı bilirkişilerin tekrar seçilmesi kanımca hatalı olup,tarafsızlıklarında şüphe duymayı gerektiren haller maddesine dayanarak red edebilirsiniz. tabi ki değerli meslektaşımın söyledği gibi, süreniz 3 gün. HMUK md.277(HMUK md.276 aftıyla md.29/6)

Mahkemece Dosya Hakimiyeti Düşünülmüş Olabilir ise de, Aynı Heyet'in Atanmış Olması Rastlanan Bir Durum Degil.

Müvekkil iki farklı şirketin, iki farklı zamanda, aynı şirkete devri konusunda telallık yapmıştır.(Tellalık borçlar ve ticaret kanunundan kaldırıldı artık simsarlık deniyor)

İlk devir işleminde hakkettiği tellalık ücretini alamadığı için dava açıldı, davada hukukçu bilirkişi aleyhe rapor verdi, anılan dava reddedildi. Dava temyiz aşamasında.

İkinci devir işlemi için farklı mahkemede ayrıca dava açılmıştı. Bu davada iki kişilik bilirkişi kurulu oluşturulmasına karar verildi. Aynı hukukçu bilirkişi bu davada da bilirkişi olarak tayin edildi.

Hukukçu bilirkişi tayin edilemeyeceğine ve tek sayılı olayan (yani 3 kişiden az )kişiden bilirkişi kurulu oluşturulamayacağına ilişkin itiraz ediyoruz.

Bunun haricinde tarafları aynı konuları benzer önceki davada görüşünü açıkladığı için tarafsız ve objektif davranamayacağından dolayı bilirkişinin reddini talep ediyoruz. Bu konuda elinde yargıtay kararı bulunan mesteklaşların paylaşımı çok yararlı olur.