|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-02-2007, 17:10 | #1 |
|
trafik kazası tespit tutanağındaki kaza saati
trafik kazası sebebiyle açmış olduğum maddi tazminat davasında tespit tutanağında kaza saati akşam dokuz olmasına rağmen, davalı taraf kazanın akşam yedi de olduğunu iddia ediyor tespit tutanağındaki kaza saatinin aksi tanık beyanı ile ispatlanabilir mi? yardımlarınızı bekliyorum
|
02-02-2007, 17:48 | #2 |
|
Sayın Timo;
HUMK 293 M.sinin 3-5 fıkrası gereği büyük ihtimal hata sebebi ile sizin davanızda da karşı tarafın tanık dinletme hakkı bulunmakta. Ancak sizin deliliniz 'kaza tespit tutanağı'resmi kurumlarca usulune uygun düznlenmiş bir belge olması sebebiyle aksinin de belge ispat edilmesi gerekir.Bu aşamada sadece tanık beyanı ispat aracı alamayacaktır.Konu ile ilgili yargıtay kararlarına bakmaya çalışacağım. Saygılarımla MADDE 293 - Aşağıdaki hallerde her halde şahit ikame olunabilir: 1 - Usul ve füru, birader ve hemşire veya karı koca ve kayınpeder ve valide ile damat ve gelin arasındaki muameleler, 2 - Cürümden mütevellit olsun olmasın tazminatı müstelzim fiiller, 3 - Yangın veya kazayı bahrî veyahut düşman istilâsı gibi senet alınması gayrimümkün veya fevkalâde müşkül hallerde yapılan muameleler, 4 - Halin icabına ve iki tarafın vaziyetlerine nazaran senede raptı müteamil olmıyan muameleler, 5 - Akitlerde hatâ, hile, gabin, cebir ve ikrah vukuu. |
02-02-2007, 23:21 | #3 |
|
Yol Gösterecek Bir Karar
T.C.
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2004/4110 K. 2004/5951 T. 11.5.2004 • TRAFİK KAZASI SONUCU TAZMİNAT TALEBİ ( Kusur Oranının Tesbitinde Kaza Tesbit Tutanağı ile Tanık Beyanlarının Çelişmesi ) • KAZA TESBİT TUTANAĞININ TANIK BEYALARIYLA ÇELİŞKİLİ OLMASI ( Trafik Kazasında Kusur Oranlarının Tesbiti Usulü ) • TANIK BEYANLARI VE KAZA TESBİT TUTANAĞININ ÇELİŞKİLİ OLMASI ( Trafik Kazasında Kusur Oranlarının Tesbiti Usulü ) • KUSUR ORANLARININ TESBİTİ USULÜ ( Tanık Beyanlarının Kaza Tesbit Tutanağıyla Çelişkili Olması ) 1086/m.275,284 ÖZET : Somut olayda; kaza tespit tutanağında saptanan olgular ile tanık beyanında açıklanan hususlar arasında farklılık bulunduğundan, kaza tespit tutanağı, sinyalizasyon ile ilgili belediyeden alınan cevap ve tanık beyanı birlikte değerlendirilmek üzere üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılama sonunda: Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili; müvekkilinin sevk ve idaresindeki 34 ... 93 plakalı araca, davalı İbrahim'in sevk ve idaresindeki 35 ... 05 plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek toplam 2.249.800.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı B... Bira ve Meşrubat Pazarlama A.Ş. vekili; müvekkili şirketin aracını kullanan diğer davalının kusurlu olmadığını, talep edilen bedelin dayanaktan yoksun ve fahiş olduğunu savunmuştur. Davalı İbrahim'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, duruşmaya katılmamış, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu uyarınca, davacı sürücünün % 100 kusurlu bulunduğu, davalı tarafa atfedilecek kusurun bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Olayda düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü Turgay yönetimindeki 34 ... 93 plakalı aracın Alaybey ışıklarına geldiğinde 1661 sokaktan çıkış yapıp İzmir istikametine gitmek isteyen İbrahim yönetimindeki 35 ... 05 plakalı aracın sol arka kısmına vurması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği belirtilmiştir. 13.12.2002 tarihli bilirkişi raporunda tanık beyanı gözetildiğinde davacı sürücünün tam kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağı gözetildiğinde davalı sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğu açıklanmış, mahkemece, tanık beyanı esas alınarak saptanan kusur oranına göre davanın reddine karar verilmiştir. Kaza tespit tutanağında saptanan olgular ile tanık beyanında açıklanan hususlar arasında farklılık bulunmaktadır. Bu durumda kaza tespit tutanağı, sinyalizasyon ile ilgili belediyeden alınan cevap ve tanık beyanı birlikte değerlendirilmek üzere üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle kararın ( BOZULMASINA ) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 11.5.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafik Kaza Tutanağı'na İtiraz ? | Av.Nebi | Meslektaşların Soruları | 19 | 04-07-2019 11:20 |
trafik kazası/ husumet | krizantem | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-06-2006 17:58 |
Trafik Kazası | demir | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 23:58 |
Trafik Kazası | Okan | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 20:30 |
Trafik kazası | onurel | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 12-02-2002 00:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |