Nispi harç mı maktu harç mı?

Merhaba meslektaşlarım,


Bonoda keşicedi, senedi ciro yolu ile devralmış olan hamile karşı menfi tespit davası açıyor. Dava kabul ile sonuçlanıyor.
Davadaki beyanlar ve gerekçeli karar ile hamilin sadece dava açan keşideciden değil, lehdar - cirantadan da (yani senette yer alan her iki borçludan da) herhangi bir alacağının kalmadığı tartışmasız bir şekilde kabul ediliyor. Karar kanun yolları sonrası kesinleşiyor.



Şimdi senedi, hamile ciro yolu ile devretmiş olan lehdar, hamile karşı dava açıp "senetten dolayı benden ya da keşideciden herhangi bir hak ve alacağınızın mevcut olmadığı kesin hüküm ile sonuçlandı. Senet aslını tarafıma iade ediniz" diyor.


Bu dava sizce maktu harca mı tâbidir yoksa senet bedeli üzerinden nispi harca mı?

Teşekkürler...

Merhaba meslektaşım,
konusu para alacağı değil, son kısımda senedi tarafımıza iade ediniz şeklinde bir yapma/yerine getirme ediminden bahsediyorsunuz. Konusu para olmayan davalarda matbu harç alınır.