özel belgede sahtecilik

arkadaşlar özel belgede sahtecilik suçu ile ilgili ayrıntılı bilgi edinebileceğim bir kaynak önerebilir misiniz?bir de yargı kararları var mı acaba bildiğiniz bu konuyla ilgili?yardımcı olabilirseniz sevinirim...

T.C.YARGITAY CEZA DAİRESİ 11
Esas No.2003/5778Karar No.2004/5696Tarihi23.06.2004
213-VERGİ USUL KANUNU ( VUK )/359
ÖZET
VERGİ KANUNLARI UYARINCA DÜZENLENMESİ GEREKEN BELGELERİN SAHTE OLARAK DÜZENLENMESİ SUÇUN OLUŞUMU İÇİN YETERLİ OLUP, AYRICA BU BELGELERİN KULLANILMASI VE VERGİ ZİYAI DOĞMASI ARANMAZ

T.C.YARGITAYCEZA DAİRESİ 6
Esas No.2002/16560Karar No.2003/7412Tarihi23.10.2003
765-TÜRK CEZA KANUNU ( TCK )/345
6762-TÜRK TİCARET KANUNU ( TTK )/688
ÖZET
SUÇA KONU SENETTE DÜZENLEME YERİNİN MAHALLE VE SOKAK OLARAK BELİRTİLDİĞİ, DÜZENLEME YERİ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ, SENEDİN BU HALİYLE TT'NIN 688. MADDESİNDE YAZILI UNSURLARI TAŞIMADIĞI GÖZETİLMELİDİR

T.C.YARGITAYCEZA GENEL KURULU
Esas No.2003/6-175Karar No.2003/191Tarihi17.06.2003
2908-DERNEKLER KANUNU/17/85/85.1
ÖZET
SANIĞIN SAHTECİLİK YAPTIĞI İDDİA EDİLEN KARARIN ALINDIĞI YÖNETİM KURULU TOPLANTISINA KATILAN VE TANIK OLARAK İFADESİNE BAŞVURULAN YÖNETİM KURULU ÜYELERİNDEN HİÇ BİRİSİNİN TOPLANTININ SONUNA KADAR KALMADIKLARI VE TOPLANTI BİTMEDEN AYRILDIKLARI AÇIKTIR. ANCAK, AYNI TOPLANTIYA KATILAN VE KARARIN ALTINDA İMZASI BULUNAN YÖNETİM KURULU ÜYESİ HİÇBİR AŞAMADA DİNLENMEMİŞ VE YAZILAN KARARIN TOPLANTIDA ALINIP ALINMADIĞI KONUSUNDA BİLGİSİNE BAŞVURULMAMIŞTIR. KALDI Kİ, KATILANLAR VE SANIĞIN ÜYESİ OLDUKLARI DERNEĞE AİT TÜZÜK DOSYA İÇERİSİNDE BULUNMADIĞINDAN DENETİM OLANAĞI ORTADAN KALKTIĞI GİBİ, TÜZÜĞÜN İLGİLİ HÜKÜMLERİ YEREL MAHKEMECE DE İRDELENİP TARTIŞILMAMIŞTIR. ÖTE YANDAN 2908 SAYILI DERNEKLER YASASININ 85. MADDESİNİN 1. FIKRASI "GENEL KURUL VE DİĞER DERNEK ORGANLARINDA YAPILAN SEÇİMLER VE OYLAMALAR İLE OYLARIN SAYIM DÖKÜMÜNE HİLE KARIŞTIRANLAR VEYA DEFTER VEYA KAYITLARI TAHRİF VEYA YOK EDENLER VEYA GİZLEYENLER; FİİLLERİ DAHA AĞIR BİR CEZAYI GEREKTİRMEDİĞİ TAKDİRDE ALTI AYDAN ÜÇ YILA KADAR HAPİS VE OTUZBİN LİRADAN YÜZBİN LİRAYA KADAR AĞIR PARA CEZASI; DERNEĞE AİT DEFTER VEYA KAYITLARI TUTMAYANLAR ÜÇ AYA KADAR HAPİS VEYA BEŞBİN LİRADAN ONBİN LİRAYA KADAR AĞIR PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILIR." HÜKMÜNÜ TAŞIMAKTADIR. GÖRÜLDÜĞÜ GİBİ, BU MADDE İLE DERNEKLERE AİT BELGELERDE YAPILAN TAHRİFATLAR İLE İLGİLİ ÖZEL BİR SUÇ TİPİ DÜZENLENMİŞTİR. YEREL MAHKEMENİN KABULÜNE GÖRE, SANIĞIN SABİT OLDUĞU KANAATİNE VARDIĞI EYLEMİNİN, ANILAN MADDEDE YAZILI SUÇ TİPİNE UYUP UYMADIĞININ TARTIŞILARAK HUKUKİ DURUMUNUN BELİRLENMESİ GEREKTİĞİNİN GÖZETİLMEMESİ YASAYA AYKIRIDIR.

T.C.YARGITAYCEZA GENEL KURULU
Esas No.2002/6-144Karar No.2002/271Tarihi04.06.2002
1219-TABABET VE ŞUABATI SAN'ATLARININ TARZI İCRASINA DAİR KANUN/75
ÖZET
ÖZEL EVRAKTA SAHTECİLİK SUÇUNUN OLUŞMASI İÇİN ÖZEL EVRAKTA SAHTECİLİK YAPILMASI YETERLİ DEĞİLDİR. SUÇUN OLUŞMASI İÇİN, SAHTE OLARAK DÜZENLENEN ÖZEL EVRAKIN KULLANILMASI GEREKMEKTEDİR. BİR BAŞKA ANLATIMLA "KULLANMA", BU SUÇUN UNSURLARINDANDIR. BU SUÇTA FAİL, ÇIKAR SAĞLAMAK BİLİNCİ İLE HAREKET ETMEKTE, GERÇEKLEŞTİRMEK İSTEDİĞİ NETİCE, KARŞI TARAFA ZARAR VERİP KENDİSİNE ÇIKAR SAĞLAMAK OLDUĞU İÇİN DE SAHTE OLARAK DÜZENLENEN ÖZEL EVRAKIN KULLANILMASI ŞARTTIR. SOMUT OLAY DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; SANIĞIN, İŞLETTİĞİ VE DOKTOR OLARAK YÖNETİCİLİĞİNİ YAPTIĞI ÖZEL TIP MERKEZİNDE, HASTA HAKKINDA DÜZENLENEN ULTRASONOGRAFİ RAPORUNU, YAKINAN DOKTOR ADINA KAŞE BASILDIĞI HALDE YERİNE İMZALADIĞI DURUŞMADAKİ ANLATIMLARIYLA DA SABİTTİR. TEDAVİ İŞLEMİ İLE İLGİLİ OLMAYAN BU KONUDA ARTIK YÜKSEK SAĞLIK ŞURASINDAN GÖRÜŞ SORULMASINA GEREK YOKTUR. ANCAK, SANIĞA YÜKLENEN ÖZEL EVRAKTA SAHTECİLİK SUÇUNUN KULLANMA UNSURUNUN OLAYDA NE ŞEKİLDE GERÇEKLEŞTİĞİ HUSUSUNDA BİR AÇIKLIK BULUNMAMAKTADIR. SUÇA KONU ULTRASONOGRAFİ RAPORUNUN ÇIKAR SAĞLAYACAK ŞEKİLDE KULLANILIP KULLANILMADIĞININ BELİRLENMESİ İÇİN, HASTAYA AİT CHECK-UP CENTER DOKTORLAR GRUBU TIP MERKEZİNCE DÜZENLENMİŞ HASTA DOSYASI GETİRTİLİP, BU HASTANIN VE TEDAVİSİNİ ÜSTLENDİĞİ SÖYLENEN DOKTOR İLE YİNE HASTANIN MUAYENESİNİ YAPTIĞI BİLDİRİLEN DOKTORUN TANIK OLARAK DİNLENMELERİ SURETİYLE SORUŞTURMANIN GENİŞLETİLMESİ GEREKMEKTEDİR. BÖYLECE, SUÇA KONU RAPORUN ÇIKAR SAĞLAMAK İÇİN SAHTE OLARAK DÜZENLENİP, KULLANILIP KULLANILMADIĞI KONUSU AÇIKLIĞA KAVUŞTURULARAK SONUCUNA GÖRE SANIĞIN HUKUKİ DURUMU TAYİN EDİLMELİDİR.

Kararlar eski olsa da işinize yarar umarım.
Saygılarımla...

http://www.ceza-bb.adalet.gov.tr/makale.htm

Yukarıda vermiş olduğum linkte konu ile ilgili bir çok makaleye ulaşabilirsiniz..
Saygılar...

yardımlarınız için gerçekten çok teşekkür ederim.saygılar...