|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-06-2003, 22:18 | #1 |
|
Evlat Edinme
Merhabalar
Müvekkillerim yeni doğan bir bebegi evlat edinecek. Öncelikle yasa gereği bebeğin anne ve babasından hakim huzurunda RIZA aldık, ve yasanın aradığı 1 yıllık bakma ve gözetme süresini doldurduk, şimdi açacağımız dava ile mahkemeden evlatlık edinme kararı isteyeceğiz; bu noktada: a- Önceden rıza aldığımıza göre bebeğin anne ve babası davalı gösterilip, mahkemece dinlenecekmi? b- İlgili maddelerde evlat edinenin çocuğun ismini değiştirebileceği belirtiliyor, dava dilekçesindeki talep yeterli mi? yoksa dava açmak mı gerekecek ? Teşekkür ederim. |
09-06-2003, 15:37 | #2 |
|
Merhaba;
benim düşünceme göre ana babanın yeniden davalı gösterilip dinlenmesi gerekmektedir. Çünkü MK 310'a göre rıza tutanağa geçirilme tarihinden başlayarak 6 hafta içinde geri alınabilir. Bu durumda hakim geri alınan rıza var mı ona bakmak isteyecektir. Ayrıca Mk 314'e göre evlat edinen isterse çocuğa yeni isim verebilir. Ancak kanımca bunun evlat alınma işleminden sonra yeni bir dava ile yapılması gerekir. Çünkü kanunda "evlat edinen" diyerek bu ilişkinin kurulmasını şart olarak göstermiştir.Zaten 314.madde de evlat edinmenin hükümlerini açıklamaktadır. Selamlar Suna |
19-06-2003, 16:58 | #3 |
|
Merhaba,
Soru numaralarını dikkate alarak cevap vereceğim. 1) Bilindiği üzere, ana ve baba, verdikleri rızayı, rızanın tutanağa geçirilmesinden başlayarak altı hafta içinde sözlü veya yazılı olarak tutanağa geçirtmek suretiyle geri alabilirler. Rıza, altı haftalık süre sonunda geri alınmazsa kesinleşecektir. Buna bağlı olarak, sizin olayınızda ana ve babanın rızasının alınmasının üzerinden altı hafta geçtiyse artık ana ve babanın dinlenmesine gerek yoktur. Uygulamada ve doktrinde evlât edinme davasından bahsedilmekte ve bu davanın tarafları olarak davacı ve davalıdan söz edilmektedir. Oysa evlât edinme çekişmesiz yargı işlerindendir ve sadece "ilgililer"den bahsedilir. Davacı ve davalı yoktur. Evlât edinmek isteyen kimse dilekçesinde karşı taraf göstermek zorunda değildir. Buna karşın uygulamada her zaman davalıların gösterilmesi söz konusudur. Çocuğun ana ve babası prosedür dışındadır. Mahkeme onları dinlemez. Sadece yasal şartlardan biri olan "rıza" açısından, ana ve babanın oturdukları yer mahkemesinden bu rızanın verilip verilmediği konusunda bilgi almalıdır. Rızanın verildiği mahkeme, bu rızanın geri alınıp alınmadığı konusunda evlât edinme kararı verecek mahkemeyi bilgilendirecektir. Rızasını vermiş olan ana ve babanın tekrar dinlenmesi söz konusu olmayacaktır. İsviçre'de de uygulama bu yöndedir. Hatta İsviçre'de ana ve babanın rızasının aranmamasına ilişkin karar verilirken, ana ve baba dinlense bile evlât edinen(ler) ile ilgili ana veya baba birarada tutulmamaktadır. Bu karar da evlât edinme kararından ayrı bir karar konusu olmaktadır. 2) Evlâtlığa verilecek ismin dilekçede belirtilmesi yeterlidir. Mahkeme kararında ismin değiştirildiğini de belirtecek ve bu karar nüfus siciline işlenecektir. Bu sebeple, ayrı bir dava açılmasına gerek olmadığı gibi, aksi görüş dava ekonomisine aykırı sonuç doğuracaktır. Nüfus siciline evlât edinme kaydı konulduktan sonra ayrı bir dava ile ismin değiştirilmesi ve bu kararın yine nüfus siciline işlenmesini talep etmek de ben gereksiz buluyorum. |
20-06-2003, 23:58 | #4 |
|
Öncelikle teşekkür ederim. Uygulamada Asliye Hukuk Mahkemesi hem çocuğun anne ve babasını hem de evlat edinecek müvekkilleri dinlemek istedi. Ayrıca iki de tanık istedi. Çocuğun ismini dilekçedeki talebe göre değiştirdi ve tek celsede karar verdi.
|
22-06-2003, 15:51 | #5 |
|
Çocuk Esirgeme Kurumu mahkemelerin çocuğun anne ve babası ile evlât edinecekleri birlikte dinlemesini engellemeye çalışıyor.
Bildiğiniz gibi, mahkeme evlât edinen ile evlât edinilecek çocuğu ve evlât edinenin alt soyunu da dinlemeli. Evlât edinilecek çocuğun anne ve babası ile evlât edinecek kimse ve onun ailesini aynı ortamda bulundurmak öncelikle çocuk için çok sakıncalı. Mahkeme çocuğun rızasını da alacak. Bu rızanın, çocuğun anne ve babasının önünde alınması çocuk için çok sakıncalıdır. Bu sakıncaları detaylı incelemek istemiyorum. Yargıtay, eşlerin boşanmalarında çocuğun dinlenmesinin çocuğu olumsuz etkileyeceğini kabul ederken, evlât edinmede çocuğu anne ve babası önünde bir tercih yapmaya zorlayacak uygulamaya cevaz vermeyeceğini düşünüyorum. Kanunda da açıkça anne ve babanın, oturma yerindeki mahkemede dinleneceği belirtilirken, evlât edinme kararı verecek mahkemenin anne ve babayı dinlemesi kanuna aykırıdır. Teorik tartışmaların gereksiz olduğu düşünülse bile, kanunun açık hükmünü bu şekilde ihlal eden uygulamaların önüne geçilmesi ancak avukatların tepkileriyle mümkün olacaktır. Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Evlat Edinme - yaş farkı | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 12 | 02-03-2007 20:42 |
Evlat Edinme | yertek | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 22-03-2005 03:25 |
Evlat Edinme | Nur | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 10-01-2003 16:14 |
Evlat Edinme | saime erdoğan | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-06-2002 17:39 |
Evlat Edinme | Remziye Cherry | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 15:52 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |