İdare ile özel us. cez. için uzlaşan mükellefin vergi mah'de genel us. cez.'a itirazı

Sayın meslektaşlarım,

Vergi inceleme raporunda yer alan özel usûlsüzlük cezası için idare ile uzlaşma yoluna gitmiş bir kimsenin, bahsedilen bu faturaların yanıltıcı niteliğini vergi mahkemesinde kabul etmeyerek 359.md VUK için itiraz ileri sürmesinin önünde bir engel var mıdır?

Kişinin işin ayrıntısını bilmeden hemen uzlaşma yoluna gidip konuyu para ödeyerek kapatma isteği söz konusu aslında. Faturalarında ne şekil ne içerik ne gerçekçilik, hiçbir yönden sorun olmadığını savunuyor. (Fatura alınmaması başlık fakat fatura var aslında. Alınan faturayı denetmen muhteviyatı itibarı ile veya tamamen geçersiz saydığı için fatura alınmamış olarak değerlendiriyor.)

Uzlaşmış olması mahkemede onu bağlar mı?

Herkesi saygıyla selamlıyorum. Teşekkür ederim.

Kısa ve öz olarak, uzlaşmış olması dava açmasına engel değildir, uzlaşmanın esasa da etkisi olmamakla birlikte, faturanın muhteviyatı itibari ile yanıltıcı olmasının ispat külfeti idareye aittir, yasal süreye dikat edip dava açmanızda yarar vardır.
iyi çalışmalar

Çok teşekkür ederim.
Peki, iptali istenilecek olan idari işlemlerin vergi inceleme raporlarında dört ayrı senenin farklı aylarına ilişkin ve dört ayrı vergi türüne ilişkin olduğu düşünüldüğünde... dava veya davaların açılmasında bu işlemler tarihlerine göre mi, hangi raporlarda yer aldıklarına göre mi, verginin türlerine göre mi veya başka neye göre sınıflandırılarak hareket etmek gerekir?
Tamamını tek dava dilekçesinde toplamak mümkün müdür ki??
Yanıtlayacak zamanınız olur umarım. Tekrar teşekkür ederim. Saygılarımı sunuyorum.

Sayın Multipack
Kesilen vergi ve cezalara ilişkin ayrıntı vermediğinizden dolayı net bir açıklama ya da yönlendirme yapamam, ancak 2577 Saılıl İYUK 5 maddesi hükümlerini bir irdeleyin ya da detaylı açıklama yapın ki net bir görüş bildirelim,
Kural olarak her bir idari işlem aleyhine ayrı bir dava açılır. Ancak,aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık yada sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile dava açılabilir. ( İYUK Md 5 ) Dolayısıyla Tek dilekçe ile birden fazla işleme karşı dava açılabilmesi için işlemler aralarında;
- maddi veya hukuki yönden bağlılık olması
- ya da sebep sonuç ilişkisinin bulunması gerekir.

iyi çalışmalar

Alıntı: Yazan multipack Vergi inceleme raporunda yer alan özel usûlsüzlük cezası için idare ile uzlaşma yoluna gitmiş bir kimsenin, bahsedilen bu faturaların yanıltıcı niteliğini vergi mahkemesinde kabul etmeyerek 359.md VUK için itiraz ileri sürmesinin önünde bir engel var mıdır?... ......... Uzlaşmış olması mahkemede onu bağlar mı?

Ben meslektaşınız değilim, pişmiş aşa da su katmak istemem ama;

Bazı Danıştay Daireleri özel usulsüzlük cezasında tarhiyat öncesinde uzlaşılmasını, suçu kabul etmiş sayılması olarak gören kararları var.
Vergi Mahkemeleri de bu kararları tabii ki bilirler.

Elbette bu kararlara katılmıyorum ama ne yazık ki var.