Haricen Satiş Hakkin Kötüye Kullanilmasi

Taşinmaz Satişlarinda şekli Kurala Uyulmadan Yapilan Harici Satişlarda Bu Durumu öne Sürmenin Hakkin Kötüye Kullanilmasi Sayilan Hallerde Sözleşmeyi Geçerli Hale Getirmesi Araç Satişlarini Da Geçerli Hale Getirirmi

Sayın meslektaşım,tescile tabi motorlu araçların harici satımı mutlak olarak geçersizdir.Taraflardan birinin şekil eksikliği nedeniyle harici sözleşmenin geçersizliğini ileri sürmesi hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde değildir.Sözleşme geçersiz olduğundan hakim tarafından resen dikkate alınacağı gibi sözleşmenin geçersiz olduğu taraflar,hatta 3.kişiler tarafından bile her zaman ileri sürülebilir.Eğer sözleşmenin geçersiz olarak kurulmasına sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri süren taraf kusurlu olarak neden olmuşsa müvekkiliniz, karşı taraftan sözleşmenin geçersizliği nedeniyle uğramış olduğu zararını(menfi zarar) isteyebilir. Saygılarımla..Av.Şükrü Söğüt

Meslektaşım, konuyla ilgili birçok içtihadı inceledim. Doğrudan bir karar göremedim ancak Yargıtay nerdeyse her kararında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20. Maddesi'ne ciddi bir ısrarla atıf yaparak Noterlikçe yapılmayan devir sözleşmelerinin geçersiz olduğu yönünde vurgulama yapıyor. Ayrıca gayrimenkullerin haricen satımında, edimlerin ifası halinde dürüstlük kuralının uygulanmasını öngören uygulamaya temel dayanak olan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun E. 1987/2 K. 1988/2 T. 30.9.1988 kararının karşı oy yazısında "2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin 2/d bendiyle trafik araçları için dahi Noterlerce satış akdinin düzenlenmesi hükmü getirilirken içtihadı birleştirme kapsamına giren taşınmazlar için harici satışa geçerlilik tanınması kanımızca doğru olmamıştır." diye belirtilmiş. Şuana kadar Yargıtay görüşünün haricen yapılan araç satım sözleşmlerine dürüstlük kuralı ile geçerlilik tanımamayacağı kanaatindeyim. İyi çalışmalar dilerim...