takip talebi ve ödeme emrindeki hata

merhabalar.
kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, teslimde geciken yüklenici aleyhine, 11 aylık gecikme tazminatı talepli icra takibi yaptım.icra takibindeki tutar 11 aylık gecikmeye tekabül ediyor.ancak "BORCUN SEBEBİ" olarak "mayıs,haziran.vd." şeklinde 7 ay göstermişim.Yani tutar olarak 11 aylık tazminat istemişken, açıklamada yanlışlıkla 7 ayın tazminat bedeli demişim.Şu anda itirazın iptali davası devam ediyor.Mahkeme bu durumu "MADDİ HATA" olarak kabul edermi yada ne gibi bir sonuç çıkar.bilgisi olan arkadaşlardan yardım bekliyorum. şimdiden teşekkürler.

Bence 7 aylık gecikme bedeli olarak o tutarı talep etmiş olursunuz.Maddi hata biçiminde yorumlanamaz. İtirazın iptali davasında da takip talepnamesi ile bağlısınız.Talepname dışında bir istemde bulunamazsınız.Size yarayışlı bir yorum getiremedim.Kolay gelsin.Saygılarımla.

"takip talepnamesi ile bağlısınız.Talepname dışında bir istemde bulunamazsınız."diyerek zaten talep edildiğini kabul etmişsiniz.

Dava dilekçelerinde açıklamalar kısmında değinilmemiş ancak sonuç ve talep kısmında sözkonusu edilmiş bir talebimiz hakkında Mahkeme inceleme yapmayacak mıdır? İcra takibinin devam edeceği muhakkak. İtiraz sonrasında genel Mahkemelerde alacak davası açılacaktır. Çünkü İİK 68.madde anlamında elinizde bir belge olmadığı için Merciye başvuramazsınız. Genel Mahkemelerde açılacak alacak davasında yapılacak bilirkişi incelemesinde 11 aylık alacağınızı kanıtlarsınız.

Borçlu Ödeme emrinin ve takip talebinin iptalini talep edebilir.Takip talebi ile ödeme emri birbirine aykırı olmadığı için şikayetin kabul edileceği tartışmalı olsa da bunu tartışabiliriz.

Sn. Mercan

Borçlar hukukuna göre cezai şart doğrudan icra takibine konu edilemez. Tazminat olarak niteledi iseniz bir miktar karışıklık doğar. Tazminat bir zararın (gerçekleşmiş) giderilmesidir. Böyle bir zararın miktarının doğmadan önce sözleşme ile belirlenmesi de mümkün değildir. Olay çok açık anlatılmamış ama ben cezai şarta daha yakın olarak niteledim.

Cezai şart da tazminat da olsa olay muhakemeyi gerektiren bir olay. Yani likit bir alacağı içermiyor. Yani %40 alma ihtimaliniz yok. Benim naçizane önerim davanızı ıslah ederek itirazın iptali yerine alacak davasına çevirminizdir.

Saygılarımla

Kamil Bey,
Takip talebinde alacak miktarı olarak gösterdiğiniz rakam 11 aylık gecikme bedeli olmasına rağmen, açıklama kısmına 7 ayı belirtmiş olmanın sizi içine düşürebileceği en kötü durum 7 aylık alacağınızın hüküm altına alınıp, diğer kısmın iptali. Burada aleyhinize icra inkar tazminatı verilemeyecektir, zira alacağınızın asıl miktarını mahkemeye ispatlayabileceksiniz; ancak mahkeme, takip talebindeki yanlışlık nedeniyle, 7 aylık alacağınıza hükmedecektir.

Borçlunun itiraz hakkını hukukun amacına uygun kullanabilmesi için, hakkında açılan takibe konu borcun hangi sebeple doğmuş olduğunun ve varsa dayandığı belgelerin ödeme emri ile beraber kendisine bildirilmiş olması şarttır. Eğer bu yapılmazsa, asıl alacağa halel gelmez ancak borçlunun neye itiraz edeceğini bilmesi mümkün olamayacağından, itiraz kabul edilecek ve takip (duruma göre kısmen) iptal edilecektir.

Burdan bakılınca, takibin kısmen iptal edilmesi gerekecektir. Borçlunun şu iddiası karşısında nasıl duracaksınız : "ben, 7 ayın bedeli olarak bu kadar istediklerini sanmıştım, oysa 7 ayın bedeli ..... kadardır; itiraz etmeseydim kalan 4 ayın bedelini de benden ayrıca tahsil edebilirlerdi."

Takibiniz kısmen iptal edilse de kalan alacağınızı yeni bir takibe konu etmekte hiçbir engel gözükmüyor. Mahkemeyi ikna edebilirseniz ne ala, ikna edemezseniz ayrı bir takiple 4 aylık bedeli de talep etmekle sorunu çözmüş olursunuz sanırım. Sonuçta itiraz kısmen kabul edilse de mahkeme önünde doğru bir açıklama yapıldığında aleyhinize tazminata hükmedilemeyeceğini düşünüyorum.

Saygılarımla.

Sn.Osmaniye,
Sn.Öngel'in görüşlerine aynen katılıyorum.Bu durumda ayrıca açıklama yazmama gerek kalmadı.

değerli yorumlarınız için teşekkürler.
Bir iki noktayı daha açıklamamda fayda olabilir.
Taraflar arasında katkarşılığı inşaat sözleşmesi akdedilmiş.Yüklenici teslimde 18 ay gecikiyor.Sözleşmede "gecikme halinde daire başına GECİKME TAZMİNATI kararlaştırılmış".ilk 3 aylık gecikme tazminatı icra takibi ile yükleniciden tarafımızca talep edildi.Vaki itiraz üzerine İTİRAZIN İPTALİ davası açtık. ve %40 tazminat ile dava lehimize sonuçlandı.Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşti.
Hata yaptığım icra takibine gelince; borcun sebebi olarak "... tarih ve ... y. nolu katkarşılığı inşaat sözleşmesinin ... maddesi gereğince mayıs,haziran v.d" şeklinde 7 ay zikretmişim.Ancak takip çıkışı 11 aylık tazminat tutarında.Zaten bilirkişide verdiği raporda "4 aylık tazminatın icra takibine konu edilmediğinden bahisle"7 aylık hesap yapmış.

Yani 11 aylık alacağımız olduğu ispatlanmış.Yeniden icra takibi yapmak bencede mümkün.Henüz zamanaşımı süresi dolmadı.Ancak birde usul ekonomisi açısından bakıldığında durum ne olur bilemiyorum.

Kanaatimce "mahkemeyi ikna edebilme" şansımı kullanmam uygun olacak.tekrar teşekkürler.Saygıolarımla.