Seçimler ve Barolar Birliği Kimlikleri

Avukat Kimlik Belgeleri

DUYURU NO: 2009/34



Konu:Avukatlık Kimlik Belgesinin 29 Mart 2009 Pazar günü yapılacak Mahalli İdareler Seçimlerinde geçerli kimlik olarak kabul edilmesi hakkında.

Başkanlığımızca Yüksek Seçim Kurulu Sayın Başkanı ile yapılan temaslar sonucunda 29 Mart 2009 Pazar günü yapılacak Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimlerinde meslektaşlarımızın Avukatlık Kimlik Belgelerinin seçim mevzuatı açısından resmi nitelikteki belge olacağı beyan edilmiştir.

Konunun meslektaşlarımıza duyurulmasını önemle rica ederim.

Saygılarımla


Türkiye Barolar Birliği
Başkanı
Av.Özdemir ÖZOK

Kaynak : http://www.barobirlik.org.tr/calisma/duyuru/748.aspx

Demek Avukatlık yasasına göre hazırlanan resmi nitelikli belge olan avukat kimlikleri ile ilgili yasa hükmü yetmeyip birde ikili görüşme yapılması gerekiyormuş. Bunada şükür.

Peki bu durumu sandık başında bulunan sandık başkanları biliyor mu?

Açıkçası şunu anlamıyorum, ben şahsen oyumu kullanırken nüfus cüzdanımı sunacağım, avukatlık kimliğimi göstermeye veya illaki avukatlık kimliğinin gösterilmesi gerektiğine ilişkin bir çabam yok. Seçim heyetine veya bazen siteden okuyorum bankaların avukatlık kimliğini kabul etmemesi ile ilgili bir çabam da yok. bu ülkenin sınırları içerisinde nüfus cüzdanı gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum. Avukatlık kimliğinin heryerde geçerlilik kazanmasının da avukatlık mesleğini yücelteceğini de zannetmiyorum. başka şekilde mesleğimizi yüceltelim.

Kendi adıma mesleğimin sağlamış olduğu hakları kendi lehime kullanma çabam olmamıştır olamaz da. Bizler bu hak ve yetkileri savunma hakkına yönelik olarak kullanmalıyız. Ancak bir yasa maddesi var ise bu uygulanmalıdır. Eğer yasaların uygulanması konusunda bizler hassas davranmaz isek sonu Sayın Kavili'nin duruşmada karşılaştığı noktalara kadar gidebilmekte.

Alıntı: Yazan Av. B. Zekeriya BENGİER Demek Avukatlık yasasına göre hazırlanan resmi nitelikli belge olan avukat kimlikleri ile ilgili yasa hükmü yetmeyip birde ikili görüşme yapılması gerekiyormuş.

Bu haberi okuduğumda ben de tam olarak aynı şeyi düşündüm.

Ve bir de fikir jimnastiği : "Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı" ola ki aksi yönde görüş bildirseydi ne olacaktı? Ortada apaçık bir kanun varken bir idari makamın talimatı kanunun üstüne mi çıkacaktı? Belki de öyle zira bilindiği üzere uygulamada "bankaların kurum içi genelgeleri" kanunun üzerinde.

Alıntı: Yazan johnross bu ülkenin sınırları içerisinde nüfus cüzdanı gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Sayın johnross, elbette bu görüş saygı duyulacak bir görüştür, ancak sadece sizin şahsi görüşünüz olması nedeniyle sizi bağlar.

Aşağıdaki hüküm ise Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilmiş bir yasa hükmüdür ve Türkiye Cumhuriyeti Sınırları içinde herkesi bağlar:

Alıntı: 1136 Sayılı Yasa Madde 8. (Değişik dördüncü fıkra: 13/1/2004 – 5043/1 md.) Ruhsatnameler ve avukat kimlikleri Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır ve düzenlenir. 8 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen şekilde Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca uygun bulma kararı verildiğinde ruhsatnameler Birlik Başkanı ve ilgili Baro Başkanı tarafından imzalanır. Avukat kimlikleri, tüm resmî ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmî kimlik hükmündedir.

Bu konu gündeme geldiğinde duyulan hassasiyet ve rahatsızlık ise (en azından benim açımdan) bir yasa hükmünün yeterince ciddiye alınmaması ve bağlayıcı olmaktan ziyade "istek olursa bir ihtimal uygulanma şansı var" olarak görülme sorunudur.

YSK 2009/477 sayılı kararından
Belirtilen nedenle, 29 Mart 2009 Pazar günü yapılacak olan mahalli idareler seçimlerinde uygulanmak üzere konuyu yeniden değerlendiren Yüksek Seçim Kurulu, yine nüfus idarelerinden alınacak, seçmen vatandaşın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını da taşıyan mühürlü ve imzalı nüfus kayıt örneğinin aslını Sandık Kurulu Başkanlarına Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası olmayan Nüfus Hüviyet Cüzdanı, resmi daireler veya iktisadi devlet teşekküllerince verilmiş resimli ve soğuk damgalı kimlik kartı, pasaport, evlenme cüzdanı ve sürücü belgesi gibi belgelerle birlikte ibraz etmesi halinde oylarını kullanabilmelerini öngörmüştür.

Kararda açıkça avukatlık kimliği demiyor. Öyle olunca da sandık başında gürültü kopabilir. En iyisi tckimlik no.su bulunmayan nüfus cüzdanımı yenilemek.

Alıntı: Yazan Engin Özoğul Kararda açıkça avukatlık kimliği demiyor. Öyle olunca da sandık başında gürültü kopabilir. En iyisi tckimlik no.su bulunmayan nüfus cüzdanımı yenilemek.

Açıkça Avukatlık kimliği demediği gibi, zaten seçmen vatandaşın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını da taşıyan mühürlü ve imzalı nüfus kayıt örneğinin aslını ehliyet ...............vb gibi belgelerle birlikte ibraz etmeleri
diyor.

Alıntı: Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL Avukat Kimlik Belgeleri DUYURU NO: 2009/34 Konu:Avukatlık Kimlik Belgesinin 29 Mart 2009 Pazar günü yapılacak Mahalli İdareler Seçimlerinde geçerli kimlik olarak kabul edilmesi hakkında. Başkanlığımızca Yüksek Seçim Kurulu Sayın Başkanı ile yapılan temaslar sonucunda 29 Mart 2009 Pazar günü yapılacak Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimlerinde meslektaşlarımızın Avukatlık Kimlik Belgelerinin seçim mevzuatı açısından resmi nitelikteki belge olacağı beyan edilmiştir. Konunun meslektaşlarımıza duyurulmasını önemle rica ederim. Saygılarımla Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av.Özdemir ÖZOK Kaynak : http://www.barobirlik.org.tr/calisma/duyuru/748.aspx

Alıntı: Yazan Dekortiko YSK 2009/477 sayılı kararından Belirtilen nedenle, 29 Mart 2009 Pazar günü yapılacak olan mahalli idareler seçimlerinde uygulanmak üzere konuyu yeniden değerlendiren Yüksek Seçim Kurulu, yine nüfus idarelerinden alınacak, seçmen vatandaşın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını da taşıyan mühürlü ve imzalı nüfus kayıt örneğinin aslını Sandık Kurulu Başkanlarına Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası olmayan Nüfus Hüviyet Cüzdanı, resmi daireler veya iktisadi devlet teşekküllerince verilmiş resimli ve soğuk damgalı kimlik kartı, pasaport, evlenme cüzdanı ve sürücü belgesi gibi belgelerle birlikte ibraz etmesi halinde oylarını kullanabilmelerini öngörmüştür.

YSK, 1136 sayılı yasanın 8. maddesini TBB Başkanının ikili görüşmesine rağmen unutmuş bulunmakta. YSK, TBB Başkanına söz ile söylediğini yazı ile inkar etmiş oluyor. Bu pek de garipsenecek bir şey değil. Hukukçular hukuku sözlü olarak savunup yazılı olarak çiğeneyebilirler.


Aşık Veysel'in "Kurt, kuzu ile dost olurdu, söz başka niyet başka olmasa" deyişi nereden aklıma geldi ise geldi işte.

YSK 2009/477 sayılı kararından
Belirtilen nedenle, 29 Mart 2009 Pazar günü yapılacak olan mahalli idareler seçimlerinde uygulanmak üzere konuyu yeniden değerlendiren Yüksek Seçim Kurulu, yine nüfus idarelerinden alınacak, seçmen vatandaşın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını da taşıyan mühürlü ve imzalı nüfus kayıt örneğinin aslını Sandık Kurulu Başkanlarına Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası olmayan Nüfus Hüviyet Cüzdanı, resmi daireler veya iktisadi devlet teşekküllerince verilmiş resimli ve soğuk damgalı kimlik kartı, pasaport, evlenme cüzdanı ve sürücü belgesi gibi belgelerle birlikte ibraz etmesi halinde oylarını kullanabilmelerini öngörmüştür. ifadesindeki:

"...resmi daireler veya iktisadi devlet teşekküllerince verilmiş resimli ve soğuk damgalı kimlik kartı..." ifadesinin kapsamı nedir acaba, merak ettim.