09-03-2005, 18:41 | #1 |
|
Çekteki Para Cezasının İnfazı
Alacaklı olduğum çek davam sonuçlandı ve karar kesinleşti.
Sanık çek miktarı kadar para cezasına çaptırıldı. Sanık 2001 yılından beri faizleri ve geçikme cezasını hesaplattı ve bana ödeme yapmadı. İnfaz kalemine çek bedelini 3 taksit halinde ödeyeceğini söyleyerek ilk taksidi ödedi. Böylece sanık hapis yatmaktan kurtuldu. Peki ben şimdi ne yapacağım,sadece icra takibimi,zaten 2001 yılından beri icra takibi devam ediyor.Sanığın üzerine kayıtlı hiçbir şey yok. Bu nasıl devlet ve bu nasıl bir yasa ki benim alacağımı alamadan devlet kendine para alıp beni mağdur ediyor. Devletin burda alacaklıyı koruması gerekirken suçu ve suçluyu rüşvet alır gibi suça taşvik etmektedir. **Bu yasanın değişmesi için neler yapılabilir? **Alacaklının yapması gereken icra takibinden başka bir yol varmıdır? **Yasaya göre sanığın borcunu ödemesi için bir müeeyyide varmıdır? Fikirlerinizi ve yasa hakkındaki görüşlerinizi ve şikayetlerinizi belirtirseniz sevinirim saygıl ve selamlarımla |
10-03-2005, 23:09 | #2 |
|
Sayın Ayhan_Bostan,
Size katılıyor ve bu düzenlemeyi alacaklı aleyhine olarak borçlunun korunması olarak görüyorum.Mal beyanında bulunmama ve benzeri icra ceza suçlarının uygulanabilirliğini yitirmesiyle beraber çeklerdeki bu düzenlemenin de "ekonomik suça ekonomik yaptırım" ilkesinin yansımaları olarak görülmektedir.Sanık bu suçu birden çok kez işlerse hapis cezası verilebilmektedir. Yasanın değişmesi için öncelikle anayasadaki hükmün değişmesi gerekmektedir diye düşünüyorum.Bu aşamada icra takibinden başkaca bir işlem yapılamaz.Mal kaçırma sözkonusuysa iptal davası açabilirsiniz.Bu hususta bir avukata danışınız. |
11-03-2005, 15:06 | #3 |
|
sayın akpunar,benimle aynı fikirde olduğunuza memnun oldum.
Demişsinizki sanık bu suçu birden çok kez tekrarlar ise hapis cezası verilebilmektedir. Benim aynı şahısla altı adet çek davam var.Bir tanesi kesinleşti çek bedeli kadar para cezası,sanıkda ödemeyi devlete yaptı. Dün de diğer bir kararımı temyiz ettiler ama mahkeme ondada çek bedeli kadar ağır para cezasına hükmetti,ve bu suç tekrarlanmış oldu ,bu kararın direkt olarak hapis cezası olması gerekmezmi? |
11-03-2005, 16:10 | #4 |
|
Sayın Bostan,
İlk para cezası kesinleşip infaz edilinceye dek verilen diğer karşılıksız çekler için para cezasına hükmedilir diye düşünüyorum.Zira tekerrürün oluşması için "infaz" ve infaz sonrasında işlenen diğer suçtan bahsedilir.Ne yazık ki bu kurum bu şekilde işlemektedir. |
11-03-2005, 16:14 | #5 |
|
sayın akpunar,infazda kesinleştikten sonra sanık devlete ödeme yaptı ve taksit hakkını kulanarak ilk taksidi yatırdı
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
trafik cezasının iptali | atak | Meslektaşların Soruları | 6 | 10-02-2008 07:58 |
Özel evrakta sahtecilik - Hapis cezasının para cezasına çevrilmesi | lawyer_denizsari | Meslektaşların Soruları | 2 | 09-12-2006 15:00 |
Anlaşmalı Boşanmada Protokolün İnfazı | AYSEL EROĞLU | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-08-2004 07:28 |
İnfazı Aşan Tutuklama | Emin GÜNEŞ | Meslektaşların Soruları | 5 | 30-10-2003 13:51 |
Yabancılarla Sözleşme Yapılması,tahkim Ve İlamın İnfazı | valpuriso | Meslektaşların Soruları | 3 | 09-08-2003 23:23 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |