|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
09-05-2011, 09:31 | #1 |
|
Türk Hukukunda Eklenen Kast
Merhaba Değerli Ths Üyeleri;
Türk Hukukunda Eklenen Kast Var mıdır? Örneğin; Failin , Arının kendisini sokacağı endişesiyle yaptığı ani kol hareketi, arabayla karşı şeridi ihlal etmesine ve karşı şeritteki bir aracın kontrolünü kaybederek ağaca çarpmasına neden olur. Fail , ağaca çarpan sürücünün durumunu öğrenmek için durur ve kaza yapan aracın sürücüsünün çalıştığı firmadaki nefret ettiği müdürü olduğunu görür. Kimliğini ifşa etmekten çekinen ve olası tazminatları ödemek zorunda kalmak istemeyen fail, herhangi bir yardım çabası içine girmez ve olay yerinden uzaklaşır. Bu olayda sonradan eklenen kastı olan faili Tck 83 ve Tck 89 dan birlikte sorumlu tutabilecekmiyiz yoksa eklenen kastı olayın başından itibaren var sayıp sadece Tck 83 ten mi sorumlu tutacağız?(Ancak, Tck 89 dan değil yanlızca neticeden - Tck 83 sorumlu tutatarsak eklenen kastı kabul edip baştan itibaren kastı olduğu sonucuna ulaşırız).Bazı yazarlar eklenen kastı kabul etmekle birlikte bazıları ise kabul etmemekte yargıtay görüşü bu konuda nedir? Şimdiden teşekkür ederim ... |
09-05-2011, 17:47 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşım, Bahsettiğiniz olayda, temel soru, kişinin yaralıya hukuksal (sadece ahlaksal bir yüküm yetmez) bir yardım yükümlülüğü altında olup olmadığıdır. Somut olayda, failin kaza sonrası neticeyi önleme hukuksal yükümlülüğü bulunduğundan TCK.m.83/2-b maddesi gereğince bu kişi ihmal suretiyle kasten adam öldürme suçundan yargılanmalıdır. Kanı ve görüşündeyim. Saygılar.
|
10-05-2011, 22:35 | #3 |
|
Sayın Meslektaşım ;
Öncelikle zaman ayırıp ilgilendiğiniz için teşekkür ederim.Ancak gerekçe doğrudan neticeden sorumlu tutmamız konusunda sadece yol göstermekte. Bu itibarla olay incelenirse 89 ve 83 oluşan 2 suçtur.Bu 2 suç arasından 83 ten sorumlu tutuyoruz ancak bunun gerekçesi nedir? Fikri içtima ilişkisi midir? |
01-07-2011, 07:10 | #4 |
|
Saygılar,
Madde 44 - (1) İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Fikri içtimanın söz konusu olduğu durumlarda mevcut tek bir fiilden bahsedilmesi gerekir.Verdiğiniz örnekte taksirle yaralamaya sonradan kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu da eklenmiş.Taksirle yaralama ve bu yaralama neticesinde meydana gelen sorumluluktan kaçarak ihmali davranışla öldürmenin tek bir fiil sayılamayacağı kanaatindeyim.Taksirli hareketler her ne kadar iradi olmasada bir eylemdir.Ancak taksirle yaralama tamamlandıktan sonra gösterilen tepki kasıtla hareket edilerek meydana getirilmiştir.İradi olmayan bir eylem ile kanunun suç saydığı bir kasıtlı hareketsizliğin tek bir fiil olarak addedilemeyeceği görüşündeyim.Bu nedenle gerçek içtima hükümleri uygulanmalı ve 83 ile 89.maddeler aynı anda tatbik edilmelidir. |
16-09-2011, 22:39 | #5 |
|
Sayın Emre Can ,
83 ve 89. maddenin yani bir şahısla ilgili olarak hem yaralamadan hem de öldürmeden sorumlu tutmak mantıksız değil midir? |
21-09-2011, 09:40 | #6 |
|
Tabii ki de bir kişiyi hem yaralamadan hemde öldürmeden sorumlu tutamayız. Çünkü burada gerçek içtima hükümleri uygulanmaz. kişi sadece 83ten dolayı cezalandırılmalıdır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
türk hukukunda yabancılık unsuru taşıyan çek | bilal_gedikci | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-12-2009 19:36 |
Roma Hukukunda İstisna Akdindeki Nezaret Sorumluğunun Türk Hukukundaki Karşılığı | justitie | Hukuk Soruları | 6 | 13-06-2009 20:31 |
Türk-Alman Medeni Hukukunda İstinaf Mahkemeleri | Av. Ada Deniz | Yabancı Hukuk Sistemleri | 1 | 20-05-2008 00:04 |
Akar Öcal'ın Türk Hususi Hukukunda Gecikme faizi adındaki eseri | Onur dönmez | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-03-2007 18:47 |
Türk Hukukunda Manevi Tazminat | justiz | Meslektaşların Soruları | 6 | 22-02-2007 15:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |