sebebsiz zenginleşme veya tazminat

şöyle bir olay düşünürsek:
Benim bir araba dolusu inşaat malzemem var.Bu arabayı bir inşaatın önüne park ediyorum.Oradaki inşaat işçileri ise bu arabanın kendilerine gönderilen mal olduğunu zannedip inşaatta kullanmaya başlıyorlar.Halbuki inşaat malzemesi dolu arabanın sahibi bunu başka bir yere götürürken kısa süreliğine orada arabayı park etmiş.
Arabanın sahibi bi süre sonra geldiğinde malın bir kısmı çoktan işlenmiş durumda.Mesela; çimentolar harç yapılmış ve tuğların arasına konmuş.
Bu durumda inşaat malzemelerin sahibi kime karşı neye dayanarak bir şey ileri sürebilir.?Burada malzemeleri kullananları iyiniyetli olarak kabul ediyoruz.

Akside düşünülebilir.Mesala bir hırsız malzemeyi çalıp kendi inşaatında kullanabilir.Bu durumda ne olacak?Yukardakiyle farkı varmıdır?

Alıntı: Yazan arzaplı şöyle bir olay düşünürsek: Benim bir araba dolusu inşaat malzemem var.Bu arabayı bir inşaatın önüne park ediyorum.Oradaki inşaat işçileri ise bu arabanın kendilerine gönderilen mal olduğunu zannedip inşaatta kullanmaya başlıyorlar.Halbuki inşaat malzemesi dolu arabanın sahibi bunu başka bir yere götürürken kısa süreliğine orada arabayı park etmiş. Arabanın sahibi bi süre sonra geldiğinde malın bir kısmı çoktan işlenmiş durumda.Mesela; çimentolar harç yapılmış ve tuğların arasına konmuş. Bu durumda inşaat malzemelerin sahibi kime karşı neye dayanarak bir şey ileri sürebilir.?Burada malzemeleri kullananları iyiniyetli olarak kabul ediyoruz. Akside düşünülebilir.Mesala bir hırsız malzemeyi çalıp kendi inşaatında kullanabilir.Bu durumda ne olacak?Yukardakiyle farkı varmıdır?

Hukukçu olmayanın görüşüdür: Malzemelerin alınma kastının iyi veya kötü olması çok önemli değil bence. Harcanan malzemeler de eğer piyasada asla bulunamayacak bir mal değilse sadece maddi değeri vardır. Bunun maddi değeri kasıt iyi veya kötü olsun mal sahibine ödenmelidir.

Burada sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak dava açılabilir. Sebepsiz zenginleşme Borçlar Kanunu 61 ile 66. maddelerinde düzenlenmektedir.Burada taraflardan biri haklı sebep olmaksızın başkasına zararına zenginleşmekte diğer taraf ise bu oranda fakirleşmektedir. Dolayısıyla başkası zararına haklı bir sebep olmadan zenginleşen kimse(gerek kasten veya taksiren) onu geri vermek zorundadır. Sebepsiz zenginleşme davasının açılabilmesi 4 şarta bağlıdır: 1) zenginleşme, 2)fakirleşme, 3)illiyet bağı, 4)haklı bir sebebin bulunmaması ki bu şartlar olayımızda mevcuttur. Bu konu daha ayrıntılı bir şekilde anlatılmalı fakat burada zor olacaktır ama ana hatlarıyla umarım yardımcı olabilmişimdir. Eğer hukuk fakültesinde okuyan bir öğrenci iseniz Oğuzman' ın veya Safa Reisoğlu'nun Borçlar Hukuku Genel Hükümler kitabını almanızın yerinde olacağını söyleyebilirim.