Tedbir Nafakasina Itiraz- Itirazin Kaldirilmasi Davasi

Değerli üstadlarım selamlar.
Boşanma davamızda ara karar ile tedbir nafakası hükmedilmiştir. 500 TL çocuk 500 TL kadına toplam 1.000 TL olacak şekilde ara hüküm kurulmuştur.
6 aylık birikmiş tedbir nafakasını 500+500 şeklinde icraya koyduk. Miktar 6.000 TL'dir.
Borçlu taraf borca 3.000 TL olacak şekilde ( müşterek çocuğun yanlarında olduğunu ileri sürerek ) kısmen itiraz etmişlerdir.
İtirazın kaldırılması davası yoluna gideceğiz lakin kafamı karıştıran husus, davanın beyan ettikleri sebeple reddedilip edilmeyeceğidir. Önerileriniz ne olur? Teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av. Ahmet ÖZDEMİR Değerli üstadlarım selamlar. Boşanma davamızda ara karar ile tedbir nafakası hükmedilmiştir. 500 TL çocuk 500 TL kadına toplam 1.000 TL olacak şekilde ara hüküm kurulmuştur. 6 aylık birikmiş tedbir nafakasını 500+500 şeklinde icraya koyduk. Miktar 6.000 TL'dir. Borçlu taraf borca 3.000 TL olacak şekilde ( müşterek çocuğun yanlarında olduğunu ileri sürerek ) kısmen itiraz etmişlerdir. İtirazın kaldırılması davası yoluna gideceğiz lakin kafamı karıştıran husus, davanın beyan ettikleri sebeple reddedilip edilmeyeceğidir. Önerileriniz ne olur? Teşekkürler.

Yargıtay 12. H.D. 2016/ 31706 E. 2018 / 4482 K. 08.05.2018 Tarih: "...Alacaklı tarafından ... Aile Mahkemesi'nin tedbir nafakasına ilişkin ara kararına dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan takipte, alacaklının, borçlunun itirazının kaldırılması talebi ile icra mahkemesine yaptığı başvuru üzerine... Borçlunun cevap dilekçesinde ve yargılamanın tüm aşamalarında, davacı ve müşterek çocukları ile birlikte yaşadığını, davacı ve müşterek çocuğun tüm giderlerinin kendisi tarafından karşılandığını ileri sürdüğü görülmüştür. Bu durumda, taraflar ve müşterek çocuğun birlikte yaşadığı dönem için borçlunun nafaka yükümlülüğü söz konusu olamayacağından, mahkemece, bu dönemin belirlenmesi yönünden borçlunun göstereceği deliller toplanarak ve varsa birlikte yaşanıldığı iddia edilen dönem için nafaka bedellerinin ödenip ödenmediğinin tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir..."

Öncelikle teşekkürler üstadım lakin kararı tam olarak kavrayamadım. Bu durumda itirazın kaldırılması davası açmam lehime mi aleyhime mi olacaktır?
Deneyimlerinizle bianen soruyorum.

Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Yargıtay 12. H.D. 2016/ 31706 E. 2018 / 4482 K. 08.05.2018 Tarih: "...Alacaklı tarafından ... Aile Mahkemesi'nin tedbir nafakasına ilişkin ara kararına dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan takipte, alacaklının, borçlunun itirazının kaldırılması talebi ile icra mahkemesine yaptığı başvuru üzerine... Borçlunun cevap dilekçesinde ve yargılamanın tüm aşamalarında, davacı ve müşterek çocukları ile birlikte yaşadığını, davacı ve müşterek çocuğun tüm giderlerinin kendisi tarafından karşılandığını ileri sürdüğü görülmüştür. Bu durumda, taraflar ve müşterek çocuğun birlikte yaşadığı dönem için borçlunun nafaka yükümlülüğü söz konusu olamayacağından, mahkemece, bu dönemin belirlenmesi yönünden borçlunun göstereceği deliller toplanarak ve varsa birlikte yaşanıldığı iddia edilen dönem için nafaka bedellerinin ödenip ödenmediğinin tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir..."

öncelikle teşekkürler üstadım. Lakim kararı tam olarak kavrayamadım. Bu durumda itirazın kaldırılması yoluna gitmem lehime mi aleyhime mi olur?
Deneyimlerinize binaen soruyorum teşekkür ederim

Nafakaya hükmedilen dönemde çocuk karşı yanın yanında kalmış ise; yapılan itiraz doğrudur. Bu durumda açacağınız davada reddolunacaktır meslektaşım. Fiili durumun ne olduğunu ve ne yapacağınız konusunda müvekkil ile görüşerek talimat almanızı tavsiye ederim