Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

hagb da giderilen zararın tazminat davasında mahsubu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 07-08-2012, 13:59   #1
egemen48

 
Varsayılan hagb da giderilen zararın tazminat davasında mahsubu

mrb.Ölümlü trafik kazasında,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında giderilen zarar,karşı tarafların açtığı tazminat davasında dikkate alınmaz mı?yoksa ceza davasındaki giderilen zarar,karşı tarafın açtığı tazminattan ayrı bir tazminat çeşidi midir?bana göre hagb da giderilen zararın açılan davada tazminattan mapsup olması gerekmektedir.
Old 08-08-2012, 00:25   #2
Av. Zeynep KILIÇ KAYA

 
Varsayılan

Ben de size katılmaktayım. Aksi durumda sebepsiz zenginleşme sözkonusu olmuş olur
Old 24-08-2012, 10:41   #3
uzer5613

 
Varsayılan

YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2011/19-639
K. 2012/30
T. 1.2.2012
Az yukarda da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesin bir
mahkumiyet anlamında değildir. Bu sebeple ortada ceza hukuku anlamında kesinleşmiş bir
mahkumiyet hükmü bulunmadığından B.K.nun 53 üncü maddesi uyarınca hukuk hakimini
bağlamayacaktır.
Aksi düşünüldüğü takdirde beş yıllık deneme süresi içinde bir suç işlendiğinde mahkemece
hüküm açıklanacak ve temyiz hakkı doğacak; şayet yapılan temyiz incelemesinde ceza
mahkemesi kararı bozulursa hukuk mahkemesinin kararının da dayanağı ortadan kalkacak ve
yargılamanın yenilenmesi gündeme gelecektir. Bu durum ise adalete olan güven ve saygıyı
zedeleyecektir.
Diğer taraftan, beş yıllık denetim süresi bittikten sonra menfi tespit davası açıldığında ortada
ceza mahkemesi kararı bulunmadığından B.K.nun 53 üncü maddesi uyarınca hukuk hakimini
bağlayıcı bir karardan da söz edilemeyecektir. Aksine, hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararının hukuk hakimini bağlayacağı kabul edildiğinde hukuk hakimince
verilecek karar davanın beş yıllık deneme süresi içinde ve sözü edilen süre bittikten sonra
açılması veya kararın sözü edilen süre bittikten sonra verilmesi hallerinde farklı farklı hukuki
sonuçlara ulaşılacaktır. Daha da ötesi, bir olayda birden fazla sorumlu olup da, bunlardan biri
hakkında beş yıllık süre içinde, diğeri hakkında beş yıllık süre geçtikten sonra hukuk
mahkemesinde dava açılması halinde her iki davalı hakkında da aynı olay sebebiyle farklı
kararlar verilebilecektir ki, bu durum adalete olan güveni sarsacaktır.
Sonuç olarak maddi olgunun belirlenmesi yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kararının, kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığından, hukuk hakimini bağlamayacağının
kabulü gerekir.
Yerel Mahkemenin, aynı hususlara işaretle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının
hukuk hakimini bağlamayacağına dair direnmesi yerindedir.
Ne var ki, davacı vekilinin işin esasına dair diğer temyiz itirazları Özel Dairesince
incelenmediğinden, dosyanın bu yönde inceleme yapılmak üzere Özel Dairesine gönderilmesi
gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle direnme kararı yerinde olup, davacı vekilinin işin
esasına dair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 19. hukuk dairesine
gönderilmesine, 1.2.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. bu karara göre hagb hukuk hakimini bağlamaz, ona göre taktirde bulunur.
Old 22-02-2013, 09:37   #4
egemen48

 
Varsayılan

1-ceza mahkemesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması için maddi zararın giderilmesini aramakta.Fakat mahkeme müşteki/katılana sadece maddi zararın ne kadar olduğunu sormakta,bu zararın da karşı tarafça karşılanıp karşılanmadığını aramaktadır,yani zararın miktarı yönünden ispat yoluna gitmemektedir.Bu durumda hagb kararı sonrası açılan hukuk mahkemesindeki tazminat davasında,hukuk mahkemesinin davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etmesi karşısında,ceza mahkemesinde hagb kararı uygulanması için karşılanılan zararın tamamını maddi tazminat kapsamına alarak,ceza davasında ödenilmiş olunan para tutarını,tazminat davasındaki destekten yoksun kalma yahut manevi tazminat talebinden indirmemesi ne kadar mantıklıdır?
2-O zaman hagb şartı içeren ceza davalarında maddi zararımızı nasıl olsa ceza mahkemesi ispat aramıyor diyerek 100.000 150.000 diyelim,karşı taraf ödeyemezse hagb uygulanamazsın.Yok öderse bu durumda da açacağımız tazminat davasında cezada talep ettiğimiz sadece maddi tazminata yönelikti,biz ise burada destekten yoksun kalma talep ediyoruz,ceza davasında ödenilen zarar mahsup edilemez diyelim mahkeme de kabul etsin.
Acıkcası durumu çözen Yargıtay kararı ile karşılaşmadım bulan varsa yardım etsin
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ceza davasında gidrilmeyen zararın tazmini av.yağmur deniz Meslektaşların Soruları 4 30-07-2012 13:20
Kardeşin mirasçı sıfatıyla manevi tazminat davasında tazminat isteme hakkı var mı? avukatderyaozmutlu Meslektaşların Soruları 3 05-02-2011 17:03
hagb kararında maddi zararın hesabı. Av.Şevval Meslektaşların Soruları 5 08-07-2010 12:49
Hagb kararı verilebilmesi için zararın tazmini Gamze Dülger Meslektaşların Soruları 1 17-05-2008 13:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05331898 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.