esas hakkındaki savunmanın süresi ne zamandır?

sayın meslektaslarım...
muvekkılım adına ıtırazın ıptalı davası acılyor...
davaya konu olan ıcra dosyasındada ıtırazımız ve ekındede vekaletımız mevcut..
ıcra dosyasında vekaletımız olmasına ragmen davacı taraf dava dılkecesını asıle teblıg ettırıyor ve muhtara teblıgat yapılıyor...
tesadufen durusma gunu ogrenılıyor ve durusmaya gırılıyor...
durusmada esas hakkında yazılı savunma ıcın sure ıstenılıyor ayrıca sozlu olarakta ılk ıtırazlarımız soylenıyor...
mahkeme ılk ıtırazımızdan olan yetkı ıtırazımızı kabul edıyor ve yetkısızlık kararı verılıyor ve dogal olarak bıze savunma ıcın verılmıs bır sure yok kararda...
sımdı dava yetkılı mahkemeye geldı durusma gunu teblıg edıldı...bu mahkemede 10 gun ıcınde cevap uzatım vermenin yararı olurmu...veya esasa ılıskın cevabı vermek lazımmı...eger cevap veremezsek davacının yapmıs oldugu usulı hatadan dolayı muvekkılım magdur olacak...bu durumda ne yapmamız lazım..sımdıden tesekkurler...ıyı calısmalar...

Cevap süreniz, yetkili mahkemenin gönderdiği tebligat ile başlamıştır.

Saygılarımla.

sayın Dar'c....bu konuyla alakalı elınızde yargıtay kararı vs bılumum evrak doküman var ıse cok yardımcı olacaktır...veya dayandıgınız yasa maddesını bıldırsenız kafıdır..cok tesekkurler...
bu arada mahkeme gonderdıgı tebligat zarfında cevaplarımızı ıstememıs delıllerımızın ibrazı konusunda serh dusulmustur bu bakımdan da cok ise yarayacaktır...cok tesekkurler..ıyı calısmalar...

Alıntı: Yazan Jeanne D'arc Cevap süreniz, yetkili mahkemenin gönderdiği tebligat ile başlamıştır. Saygılarımla.

Mahkemenin ilk itiraz üzerine yetkisizlik veya gönderme kararı vermesi üzerine gönderilen mahkeme davalı için bir cevap süresi belirliyerek, bunu duruşma günü ile birlikte davalıya tebliği etmelidir. bunu mahkeme yapmamışsa davalı o mahkemedeki ilk duruşmaya cevap lahiyasına verebilmelidir.(Baki Kuru-Hukuk Muhakemeleri Usulü-cilt-2-shf1243)

Ben şahsen neden telaşlandığınızı anlamadım. Delillerinizi bildirmeniz için şerh düşülmüş olması cevap süresini kaçırmış olduğunuz gibi bir sonuca yol açmaz. Aksine delil bildirmenize olanak tanınmış olmakla bildireceğiniz delillerin savunmayı genişletme itirazı ile karşılaşmayacağının da teminatıdır. Süresi içerisinde cevap vermemenin yaptırımı, yalnızca davayı red iradesine yönelik olarak delil bildirilebileceği ve dava bir senet, belge vs. dayanıyorsa bu senet metninden anlaşılan delillerle sınırlı olarak savunma yapılabileceğidir. Delillerinizi bildirmeniz şerhi bulunduğuna göre bu delillerle birlikte cevaplarınızı da sunabilirsiniz. Yaptırım delil bildirememektir. Delil bildirilebiliyorsa, çokun içinde az da vardır mantığı işler ve bu delilleri açıklayan cevaplarınızı da sunabilirsiniz. Konu Yargıtay Kararına konu olamayacak kadar net. Tebligat usulsüz olduğundan gıyabınızda yetkisiz mahkemede yapılan tüm işlemlere itiraz etmek ve bunların katılımınızla yeniden yapılmalarını istemek hakkınız vardır.

cevap veren tüm meslektaslarıma tesekkurler...
Sayın Can Bey yetkısızlıkle gelen davadada hata yaptılar ve bu hata usul bakımından yapılmıs olan bır hata ve buradakı davada usul bakımından red olunacak...sadece usule ılıskın ıtırazlarımızı ve esasa ılıskın savunmalarımızı sunmamız ıcın buradakı mahkeme bır sure vermemıs oldugundan lahıyalar bolumunu boylece gecmıs delıl toplama kısmına geldık dıye algıladım ...ve acıkcası usul bakımından yapılan bır hata varken esasına gırılıpte ısın uzamasını ıstemedıgımden sormustum...sorumu yanlıs ve eksık sormus olabılırım...cevabınız ıcın tesekkurler...