|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-03-2011, 13:58 | #1 |
|
Şufa Davasi Yargilama Gİderİ Ve Vekalet Ücretİ
SAYIN MESLEKTAŞLARIM
Hakkında araştırma yapmış olmama rağmen cevabını henüz netleştiremediğim bir hususta değerli fikirlerinize ihtiyaç duymaktayım. Tarafımızca ikame edilmiş bir şufa davasında davalı yan şöyle bir şart sundu. Davalı yan, duruşmada, aleyhine ikame edilen şufa davasını yargılama ve vekalet ücreti ödememek şartıyla kabul ettiğini beyan etti ve mahkeme tarafımıza davalının şartlı beyanını kabul edip etmediğimiz hakkında beyanda bulunmak üzere tarafımıza süre verdi. Kanaatimce davalının şartını kabul etmediğimiz takdirde davalının esasa ilişkin davayı kabul etmesi de bir anlam ifade etmeyecek ve mahkemece davanın esasına girilerek dava kabul veya reddedilecek. Dava kabul edildiği takdirde davalı, dava açılmasına sebebiyet vermemişse yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayacaktır. Davalının şartlı beyanı karşısında, şartın tarafımızca kabul edilmemesi halinde, davalının şart haricinde kalan "davayı kabul ediyorum" beyanı davanın esasını etkiler mi? |
28-03-2011, 14:12 | #2 |
|
Sizin yerinizde olsam talebi kabul ederim, dava değerinin %12'si azımsanamayacak bir değer şüphesiz ancak; müvekkillerinizle görüşüp kaybedeceğiniz değeri onlardan isteyebilir, bu konuda onlarla anlaşabilirsiniz diye düşünüyorum. Zira sizin KTVÜ'den, onların da yargılama giderlerinden vazgeçmeleri halinde; müvekkilleriniz de tapularına daha çabuk kavuşacak. Üstlenmezlerse (Yahut kabul etmezlerse, zira KTVÜ değilse de masraf kısmı tümüyle onları ilgilendiriyor); sizi de KTVÜ'den vazgeçmeye kimse zorlayamaz, bu durumda davaya devam edersiniz.
Yalnız kaybetme ihtimalinden söz etmişsiniz? Önalım davaları, eylemli paylaşıma konu bir yerden söz etmiyorsanız, dava sürelerine de uyulmuşsa; kaybedilebilirliğinden genellikle söz edemeyeceğimiz davalar... Yine de dava şartları konusunda en küçük bir handikapınız olduğu inancındaysanız; "Yine müvekkilinizden yazılı talimat almak koşuluyla", davalı yanın teklifini değerlendirmenizi öneririm. Saygılarımla... |
30-03-2011, 10:41 | #3 |
|
Davanın esası ile ilgili tarafların yani davalı ile payını satan paydaşın ilişkisini tespit etmeye çalıştım. Davalı taraf paydaş değil, ancak payını satan kişinin ölü eşinin kardeşinin çocuğu. Yani davalının annesi tapu üzerinde kardeşleri ile birlikte paydaş olup, davalının annesi hayattadır. Davalı taraf zaten satış ilişkisini de kabul etmiş durumdadır. Bu halde davanın esasına girildiğinde dava şartlarında sıkıntı olmayacağını düşünüyorum. Açıkladığım akrabalık ilişkisi kanunen şufa hakkının kullanılmasına engel midir?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İstİhkak Davasi Sonucunda HÜkmedİlen Vekalet Ücretİ | elif33 | Meslektaşların Soruları | 12 | 30-04-2013 16:51 |
Şufa Davasi | avturgayk | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-01-2011 15:07 |
İtİrazin İptalİ Davasi-vekalet Ücretİ | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-03-2010 13:42 |
Şufa Davasi | ardıl | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-02-2010 11:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |