Delil Sunma Hakkı

Merhaba Sayın Meslektaşlarım

Müvekkilim şirket bir işçi alacağı davasında davalı taraf, davacı işten kendi rızası ile ayrılmış ama ben kovuldum diyor ve tazminat istiyor. Bizde davalı taraf olarak şirkette bulunan delilleri mahkemeye sunduk ve dosya bilirkişiye gitti. Fakat daha sonra müvekkil şirket bizde davacının çalıştığı döneme ait maaş bodrolarını verdi, bu sırada bilirkişide raporunu sundu. Tabi dosyada bodrolar olmadığı için raporda fazla mesai ücreti çok yüksek çıktı. Fakat şimdi elimizde bodrolar var ama mahkeme kabul edermi bilmiyorum sonuçta delil sunmak için verilen sürede bodroları vermedik, bu durumda ne yapabilirim mahkemeye sunsam kabul edermi yada kabul etmesi için ne yapabilirim. Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim. İyi Çalışmalar

Alıntı: Yazan advocate80 Merhaba Sayın Meslektaşlarım Müvekkilim şirket bir işçi alacağı davasında davalı taraf, davacı işten kendi rızası ile ayrılmış ama ben kovuldum diyor ve tazminat istiyor. Bizde davalı taraf olarak şirkette bulunan delilleri mahkemeye sunduk ve dosya bilirkişiye gitti. Fakat daha sonra müvekkil şirket bizde davacının çalıştığı döneme ait maaş bodrolarını verdi, bu sırada bilirkişide raporunu sundu. Tabi dosyada bodrolar olmadığı için raporda fazla mesai ücreti çok yüksek çıktı. Fakat şimdi elimizde bodrolar var ama mahkeme kabul edermi bilmiyorum sonuçta delil sunmak için verilen sürede bodroları vermedik, bu durumda ne yapabilirim mahkemeye sunsam kabul edermi yada kabul etmesi için ne yapabilirim. Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim. İyi Çalışmalar

Sonradan delil gösterilmesi

MADDE 145- (1) Taraflar, Kanunda belirtilen süreden sonra delil gösteremezler. Ancak bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir.

Yasaya göre ücret bordrolarının sonradan sunulmasına imkan yok; ilgili tarafın kusuru sebebiyle bordrolar sunulmamış ve yargılama uzayacak.

Ancak

hakim bordroları kabul edecek ve ek bilirkişi raporu tanzimi için dosyayı bilirkişiye gönderecektir.

Sonradan ileri sürülen yazılı belge, ödemeye ilişkin bir belge ise kabul edilebileceğine dair kararlar okudum. Nihayetinde bordrolar imzalı ise, bordrolarda fazla mesai sütunu varsa bu husus değerlendirilecektir. Uygulama bu şekilde yürümekte, tecrübe ettiğim tüm davalarda da durum maalesef böyledir.

Uygulama ve kararlar bu şekilde ancak bunun yanlış olduğunu belirtmek isterim.

Çok teşekkür ederim Selim bey bende bir şansımı deniyeceğim umarım hakim kabul eder. Son olarak bu konu ile ilgili elinzde karar var ise onuda eklemenizi rica ederim tekrar teşekkür ederim. İyi Çalışmalar...

Alıntı: Yazan advocate80 Çok teşekkür ederim Selim bey bende bir şansımı deniyeceğim umarım hakim kabul eder. Son olarak bu konu ile ilgili elinzde karar var ise onuda eklemenizi rica ederim tekrar teşekkür ederim. İyi Çalışmalar...

Bu konuda karar var, benzer davada ben davacı vekili idim. Meslektaşım sizin gibi sonradan makbuz niteliğinde evrakları sundu. Ben davayı ıslah etmiştim. Dava kısmen kabul edildi. Konuyu araştırırken aleyhime olan yargıtay kararını buldum, ancak şimdi bulamıyorum...

Karara çok ihtiyacınız olduğunu düşünmüyorum. Ancak bulursam ekleyeceğim.