Yargıtay Kararı

Herkese merhaba

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 26.5.2003 tarih, 2003/ 9089 E.
ve 2003/12031 K. sayılı kararını arıyorum.Paylaşmanızı rica ederim.Teşekkürler.

Sayın Denizcan Sarıkaya, kararın tam metni yok ancak bu kısmı da işinizi görür diye düşünüyorum.

Yargıtay 12. HD
E: 2003/9089
K: 2003/12031
Tarih: 26.05.2003

Borçlunun takip talepnamesinde gösterilen (Bedesten Otel İçkale/Alanya) adresine gönderilen ödeme emrinin (resepsiyon görevlisi Hüseyin Tombuloğlu)
imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 18. maddesi gereğince otel adresinde tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya
muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğ temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine
yapılır. Somut olayda, resepsiyon memuruna muhatap adına tebligat yapılırken yukarıda açıklanan kurala uyulmamış ve muhatabın otelde bulunup bulunmadığı,
kendisine tebligat yapılan kişinin o yeri idare eden veya muhatabın amiri olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu durumda tebliğ işlemi usule aykırıdır.

Alıntı: Yazan Denizcan Sarıkaya Herkese merhaba Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 26.5.2003 tarih, 2003/ 9089 E. ve 2003/12031 K. sayılı kararını arıyorum.Paylaşmanızı rica ederim.Teşekkürler.

T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/9089

Karar: 2003/12031

Karar Tarihi: 26.05.2003

Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Borçlunun takip talepnamesinde gösterilen (Bedesten Otel İçkale/Alanya) adresine gönderilen ödeme emrinin (resepsiyon görevlisi Hüseyin Tombuloğlu) imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 S. Tebligat Yasanın 18. maddesi gereğince otel adresinde tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğ temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine yapılır. Somut olayda, resepsiyon memuruna muhatap adına tebligat yapılırken yukarda açıklanan kurala uyulmamış ve muhatabın otelde bulunup bulunmadığı, kendisine tebligat yapılan kişinin o yeri idare eden veya muhatabın amiri olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu halde tebliğ işlemi usule aykırı olup, 7201 S. Yasanın 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği 12.08.2002 olarak düzeltilmesi ve itiraz süresinde kabul edilip, işin esasının tetkiki ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.